Majoritatea WeBlog

Tradarea, este probabil unul dintre gesturile preferate ale presedintelui care are inca darul de a surprinde viata politica din Romania. Acum a fost randul celor de la UDMR care isi vad astfel amenintata pozitia privilegiata de care au beneficiat de la revolutie.
Astfel dupa ce au facut parte din “putere” in majoritatea guvernelor post-decembriste si au migrat de la stanga la dreapta esicherului politic cu o gratie de balerina UDMR risca, in urma reorganizarii teritorial-administrative propuse de Basescu sa nu mai intre in parlament. Daca adaugam aici si aparitia partidului condus de Laszlo Tokes care are ca si public tinta acelasi cu cel al UDMR putem vedea ca formatiunea condusa de Kelemn Hunor este foarte aproape de disparitia din viata politica.
Desi in timpul guvernarilor Boc, UDMR a sustinut permanent masurile luate in “coalitie”, asa cum le place sa spuna, acum Traian Basescu a venit cu propunerea de reorganizare care pur si simplu lasa UDMR fara majoritate si sustinere in zonele care votau traditional cu uniunea.
Poate asta este si motivul pentru care liderii UDMR se opun cu inversunare masurilor propuse si par debusolati de decizia pe care Basescu a facut-o publica si care nu are nimic care sa arate a colaborare.
In alta ordine de idei presedintele nu este chiar la prima actiune de acest gen, care este indreptata impotriva propriilor sustinatori sau votanti, ceea ce are fi trebuit sa tina in garda pe oricine colaboreaza cu el. Nu poti sti niciodata cand din prieten si coleg vei deveni dusman si corupt.
Nu e scopul meu sa apar sau sa plang de mila UDMR insa nu pot constata cat de nepregatiti au fost acestia in ceea ce priveste reorganizarea, mai ales cand stiau ca presedinte e Traian Basescu.

Cu cateva zile in urma PD-L a respins in camera deputatilor legea care permitea predarea istoriei si geografiei in limba maghiara in scolile unde comunitatea maghiara este majoritara. Acest lucru a suparat, evident, destul de mult pe reprezentantii UDMR care au avut comentarii destul de critice la adresa partenerilor de coalitie.
Pot sa inteleg asta insa ma intreb care este miza acestei legi in contextul in care stim ca in zonele vizate este greu sa cumperi si o paine daca nu stii ungureste?
Pai cred ca asa cum am mai spus, motivul principal este o practica foarte veche aplicata de UDMR si anume “legarea de glie”.
Daca populatia maghiara ramane concentrata intr-un areal geografic restrans si practic cu o singura optiune politica, atunci pozitiile lor sunt garantate. Nici nu se poate vorbi despre apararea intereselor maghiarilor din Romania ci mai curand am putea discuta despre dezavantajarea maghiarilor in interesul politicienilor.
Pana la urma nici pana acum nu prea s-a ostenit nimeni sa invete romana iar masurile luate la initiativa UDMR prin care limba maghiara poate fi folosita in relatia cu autoritatile nu fac altceva decat sa mentina in zonele natale etnicii maghiari.
Revenind insa la subiectul discutat sunt foarte curios cum vor face cei de la PD-L ca aceasta lege sa treaca de senat unde stim ca raportul de forte PD-L – USL este destul de echilibrat iar senatorii PD-L nu sunt fruntasi in ceea ce priveste prezenta.

Cu ceva vreme in urma ma intrebam cat de mult mai au de gand sa fure politicienii din Romania si cand vom ajunge sa fim vanduti cu totul pentru bunastarea unora. Se pare ca se intrezareste raspunsul la aceasa ultima intrebare odata cu propunerea UDMR de a imparti Romania in 5 macroregiuni in scopul, declarat, de a atrage investitii straine.
Pana aici, nimic rau in asta, insa interesant este ca una dintre cele 5 macroregiuni propuse uneste aproape identic teritoriile cedate Ungariei in 1940 in urma tratatului de la Viena.
Daca stam sa ne gandim acum ca de multi ani UDMR militeaza pentru autonomie teritoriala in Tinutul Secuiesc, iar o parte din locuitorii acestei zone ar dori ca acest tinut sa apartina Ungariei totul cumulat cu incompetenta si dezinteresul guvernului si a PD-L in ceea ce priveste Romania, am putea spune ca este cel putin posibil.
Si pornind de la aceasta posibilitate, sa ne gandim si la recentele declaratii ale premierului Orban si a presedintelui parlamentului maghiar sau la gestul lui Csibi Barna de la Miercurea Ciuc, fata de care autoritatile au fost mai mult decat tolerante, parca posibilitatea despre care vorbeam prinde contur.
Adaugand aici si necesitatea vitala a PD-L de a mentine UDMR la putere in ideea de a mai avea majoritatea necesara in parlament putem vedea si motivul pentru care PD-L nu ia pozitie impotriva acestor demersuri.
Aceasta pasivitate este de fapt chiar un act de tradare la adresa Romaniei si a romanilor din interese materiale, pentru ca de politice, in situatia in care se gaseste PD-L nu cred ca putem vorbi.

Citeam zilele trecute ca in vederea sustinerii bugetului actual in plenul parlamentului, “marele” Emil Boc le-a comunicat celor din grupul parlamentar UDMR ca in situatia in care bugetul este adoptat ii va recompensa cu 3 miliarde (lei vechi) pe fiecare in parte din Fondul Pentru Indeplinirea Promisiunilor Electorale (nu au gasit o denumire mai cretina?).

Dar sa revenim la fondul problemei: grupul parlamentar UDMR are 31 membri (9 senatori si 22 deputati), ceea ce inseamna ca recompensa pentru o eventuala adoptare a bugetului ar fi de 31 x 3 mld. = 93 mld. lei vechi, adica 9,3 mil. RON sau aproximativ 2,23 milioane EURO. In concluzie, doar pentru ca voteaza in favoarea adoptarii bugetului, cei de la UDMR primesc “mita legala” de la guvernul Romaniei care gestioneaza banii nostri, bani din care este constituit si acel fond despre care nimeni nu a mai auzit pana acum.

Voua va vine sa credeti cat de IDIOTI ne cred Boc si compania?

Revenind insa la aceasta recompensa naucitoare pentru “indeplinirea promisiunilor electorale” (ma buseste rasul de fiecare data cand scriu asta), nu ar trebui sa intelegem ca trecerea bugetului propus de PD-L reprezinta respectarea promisiunilor electorale si de catre PD-L? In acest caz nu ar trebui ca si parlamentarii PD-L sa fie rasplatiti din acel fond care pare un fel de sac fara fund? Poate ca vor fi si ei rasplatiti, dar asta nu va fi o informatie publica, mai ales ca dupa un calcul simplu ar fi vorba de cel putin 3,67 milioane de EURO.

Asadar, intr-un an in care desi toate preturile cresc, iar veniturile sunt fie “inghetate” sau taxate suplimentar, ca deh… n-are tara bani, scumpii nostri conducatori primesc, doar pentru ca voteaza intr-un fel, “mita legala” de mai bine de 72.000 EURO “pe cap de vita furajata”.

Este firesc sa ne intrebam acum, cu ce am pacatuit atat de grav ca sa ajungem sa avem astfel de conducatori?