Majoritatea WeBlog

Incep sa il inteleg pe Basescu. Va amintiti explicatia lui in ceea ce priveste scaderea salariilor bugetarilor si cum sta “grasul” in spatele “slabului” care nu prea mai poate sa il duca.
Se pare ca a avut dreptate, daca stam sa ne gandim la primul, sau mai bine zis cel mai mediatizat, caz de santaj din Romania, cel in care implicat este Corneliu Stan, director la Electrica. Conform declaratiilor acestuia, peste 900000 EUR a dat unui oarecare Tonea pentru ca acesta din urma sa nu faca publice filmarile pe care le avea de cand au mers impreuna la prostituate in Madrid.
Nu e nimic extraordinar in asta, nu a fost nici primul si nici ultimul care a apelat sau va apela la astfel de “servicii” insa ceea ce cred ca este extraordinar si explica si afirmatia facuta acum cateva luni de Basescu este faptul ca acest domn director la o societate de stat, deci bugetar, a dispus de 900000 EUR pe care i-a platit celui ce il santaja. Se pare ca, totusi, in sectorul bugetar veniturile sunt foarte mari ceea ce ar putea explica aceasta disponibilitate financiara.
Dar cum se intampla mereu in Romania, DNA, ANI sau alte institutii de lupta impotriva coruptiei nu par sa se fi sesizat cu privire la veniturile acestui domn Stan si asta pentru ca scandalul in sine tine prima pagina fara a mai avea nevoie de ajutor, chestie care convine atat guvernului cat si lui Base.
In orice alt stat democratic, un astfel de “pagubit” s-ar feri, in primul rand, sa declare ca a dat suma respectiva in urma unui santaj deoarece ar veni firesc intrebarea “dar de unde ai avut banii astia?”, intrebare care la noi nu prea a fost pusa de institutiile statului.
Asta nu poate insemna decat un lucru, este firesc si perfect explicabil ca un director al unei institutii bugetare sa dispuna de aproape 1 mil EUR in interval de un an de zile.