Majoritatea WeBlog

Aceasta este concluzia care se poate trage dupa o privire sumara asupra Bugetului de Stat pentru 2010. Altfel nu pot sa-mi explic de ce intr-un an de criza, cand trebuie sa “ne fie un pic mai greu”, bugetele serviciilor speciale STS, SRI, SIE etc. sunt in crestere fata de anul precedent. Este un semnal clar ca suntem sau tindem sa fim o tinta preferata de teroristi in 2010.

Evident ca lucrurile nu stau chiar asa – cred ca Al-Quaeda nici nu a auzit inca de Romania, sau daca a auzit o confunda cu altceva -, insa ideea este ca odata cu finalizarea alegerilor prezidentiale, cu succes incep sa se apara si “notele de plata”. Ei bine, aceste note de plata se cuvine sa fie platite din bani publici, ca doar candidatul a cheltuit mult in campanie, dar, cum banii publici sunt in cantitate limitata, trebuie luat de undeva pentru aceste returnari de servicii.

Asa cum ne-am obisnuit deja, cei sacrificati sunt exact cei care au votat pentru PD-L in cea mai mare parte, adica bugetarii, populatia rurala, pensionarii si, pentru ca deja este o traditie la noi, profesorii. Probabil ca urmatoarea masura in ceea ce priveste invatamantul va fi renuntarea la invatamantul gratuit de stat pe motiv ca nu mai sunt profesori. V-ar mira?

Intrebarea care se pune, insa, este ce anume protejeaza din greu serviciile secrete daca noi ne sacrificam viitorul ca natiune? Asa cum am scris si intr-un post din 2009, guvernul vrea sa ne arate ca viitorul este o investitie inutila. Dar asta numai pentru noi, muritorii de rand, pentru ca “ei” isi vor trimite, la fel ca si pana acum, odraslele la studii in tari straine.

Este oricum foarte important pentru mine si pentru tine ca teroristii nu ne vor dovedi anul asta. Serviciile vegheaza!

Localizare – Romania 2009

Credeam ca mai putem spera la ceva respect din partea conducatorilor nostri de pana acum, insa se pare ca ar fi fost sperante desarte. Cand spun asta ma gandesc la faptul ca, in momentul de fata, cei din PD-L (nu am ceva personal cu ei, doar ca s-au ocupat de organizarea alegerilor) ne cred o natie de retardati. E drept ca avem prin Romania o gramada de oameni care se incadreaza in aceasta categorie, dar sunt, oare, atat de multi incat sa generalizam?

Dar sa ma explic, nu de alta, dar altfel cineva va spune ca vorbesc fara sa gandesc. Si ca sa clarificam dilema propun sa urmam un rationament logic, care incepe cu doua afirmatii publice:

1 – Se spune ca datele legate de alegeri erau colectate de S.T.S. folosind telefoane mobile (asignate unui MVPN).

2 – Declaratiile celor responsabili spun ca aceste telefoane nu puteau fi securizate in ceea ce priveste primirea de informatii (apeluri sau SMS-uri) din afara grupului, ceea ce a facut posibila primirea de SMS-uri cu caracter electoral chiar in ziua alegerilor.

Acum ca am lamurit aceste doua aspecte, ma intreb fara sa vreau, daca in sectiile de votare vizate de S.T.S., singura, cea mai inteligenta si cea mai sigura solutie, era trimiterea unui telefon mobil acolo. Mi se pare mai curand o solutie incropita “pe genunchi”. Spun asta deoarece, unde un telefon mobil functioneaza, sunt sigur ca functioneaza si o conexiune de retea VPN, folosind tot reteaua operatorului mobil. Avand in vedere traducerea termenului VPN (Virtual Private Network) – Retea Virtuala Privata, nivelul de securitate oferit de o astftel de solutie de transfer a datelor este infinit superior. In plus de asta…, daca se folosea o conexiune de tipul acesta, era foarte simplu sa fie inhibata functia de primire de SMS-uri (nu ca asta nu era posibil si pe solutia cu telefonul). Asadar, nefolosirea unei solutii din secolul in care traim ne este aruncata in fata, ca si o scuza, de catre S.T.S.

Cum sa interpretam noi asta, cand STS a avut pe 2009 un buget de 412 mil RON (~95 mil EUR) si singura solutie cu care a venit a fost distribuirea catorva telefoane mobile – probabil primite la oferta! -  in sectiile de votare?