Majoritatea WeBlog

Am ascultat o declaratie interesanta a domnului Boc in care se putea remarca, cu foarte mare usurinta, optimismul acestuia care cred ca duce spre patologic.
Ni se spunea de catre Boc faptul ca datorita masurilor luate de cele N-spe guverne ale sale Romania a redevenit locul unse se poate investi si unde investitorii sunt atrasi sa isi desfasoare investitiile.
La nivel declarativ si avand in vedere convingerea cu care premierul a spus aceste lucruri ar putea induce multe persoane in eroarea de a-l crede.
Dar sa va spun de ce nu prea sunt de acord cu premierul. Unul dintre cele mai importante aspecte pentru un investitor este stabilitatea. Din punctul acesta de vedere la noi nu prea a fost nimic stabil in ultimii ani. TVA-ul a crescut pe metoda “pac-pac” in momentul in care guvernantii nu au fost lasati sa taie pensiile, pe de alta parte la fiecare cateva luni se modifica atat Codul Muncii cat si Codul de Procedura Fiscala.
Ei bine, in momentul in care niste elemente esentiale ale mecanismului economic se schimba cu asemenea usurinta si rapiditate, numai despre stabilitate nu putem vorbi. Daca ne gandim la marile investitii in infrastructura, care inca lipseste, stim cu totii cum se obtin astfel de contracte, dupa formula:

COSTURI EFECTIVE + SPAGA + MARJA DE EROARE = PRETUL CONTRACTULUI

Problema este ca aceeasi formula se aplica si investitorilor straini care de multe ori nu prea inteleg modul de lucru cu atat mai mult cu cat uneori lucrarile sunt finantate de U.E. ceea ce inseamna ca probabil sunt si banii lor. Daca la cele de mai sus adaugam si “beneficiul” adus de o campanie electorala sau alte necesitati ale politicienilor, nivelul lacomiei creste si odata cu el si elementul SPAGA din ecuatie.
Asa ca in situatia aceasta nu stiu cat de interesati sunt investitorii sa vina in Romania pentru a investi. Si pe unde sa vina? Poate cum a sugerat Basescu, cu elicopterul.

Citeam zilele trecute ca in vederea sustinerii bugetului actual in plenul parlamentului, “marele” Emil Boc le-a comunicat celor din grupul parlamentar UDMR ca in situatia in care bugetul este adoptat ii va recompensa cu 3 miliarde (lei vechi) pe fiecare in parte din Fondul Pentru Indeplinirea Promisiunilor Electorale (nu au gasit o denumire mai cretina?).

Dar sa revenim la fondul problemei: grupul parlamentar UDMR are 31 membri (9 senatori si 22 deputati), ceea ce inseamna ca recompensa pentru o eventuala adoptare a bugetului ar fi de 31 x 3 mld. = 93 mld. lei vechi, adica 9,3 mil. RON sau aproximativ 2,23 milioane EURO. In concluzie, doar pentru ca voteaza in favoarea adoptarii bugetului, cei de la UDMR primesc “mita legala” de la guvernul Romaniei care gestioneaza banii nostri, bani din care este constituit si acel fond despre care nimeni nu a mai auzit pana acum.

Voua va vine sa credeti cat de IDIOTI ne cred Boc si compania?

Revenind insa la aceasta recompensa naucitoare pentru “indeplinirea promisiunilor electorale” (ma buseste rasul de fiecare data cand scriu asta), nu ar trebui sa intelegem ca trecerea bugetului propus de PD-L reprezinta respectarea promisiunilor electorale si de catre PD-L? In acest caz nu ar trebui ca si parlamentarii PD-L sa fie rasplatiti din acel fond care pare un fel de sac fara fund? Poate ca vor fi si ei rasplatiti, dar asta nu va fi o informatie publica, mai ales ca dupa un calcul simplu ar fi vorba de cel putin 3,67 milioane de EURO.

Asadar, intr-un an in care desi toate preturile cresc, iar veniturile sunt fie “inghetate” sau taxate suplimentar, ca deh… n-are tara bani, scumpii nostri conducatori primesc, doar pentru ca voteaza intr-un fel, “mita legala” de mai bine de 72.000 EURO “pe cap de vita furajata”.

Este firesc sa ne intrebam acum, cu ce am pacatuit atat de grav ca sa ajungem sa avem astfel de conducatori?