Majoritatea WeBlog

Am avut privilegiul de a asista la una dintre cele mai jalnice tentative de explicatie referitoare la masurile, nu stiu cat anti-criza, dar in mod sigur anti-sociale, luate de presedinte. Asadar am “aflat” ca motivul pentru care scad pensiile cu 15% este faptul ca exista “zeci de mii de persoane” care primesc diverse tipuri de pensii in urma unor “aranjamente” cu medicii.

In concluzie… pentru ca statul nu poate face nimic pentru a identifica persoanele care primesc pensii pe caz de boala fara a avea acest drept, statul decide prin conducatorul sau ca toti pensionarii sa imparta “paguba”. In orice alta situatie cineva ar putea fi tentat sa spuna “da, merita pentru ca nu au facut nimic pentru a combate aceasta stare de fapt”, dar aici exista mai multe probleme. De exemplu, statul nu vrea sa faca aceste verificari de teama rezultatelor deoarece cifrele prezentate de presedinte sunt doar statistice, dar nu au fost verificate.

In alta ordine de idei, afectezi cateva milioane de oameni pentru ca “exista zeci de mii” care primesc pensie fara a avea baza legala pentru asta. Pai cum vine chestia asta ? Daca facem un calcul simplu, a scadea pensiile cu 15% inseamna a afecta 15% din pensionari, adica din 5.5mil sunt afectati 825.000, asta pentru ca “exista zeci de mii” care primesc pensie fara a avea acest drept.

Nu vi se pare un pic dezechilibrata aceasta masura, domnule presedinte? Sa afectati aproape 1 milion de pensionari pentru ca “exista zeci de mii” care sunt ilegalisti?

Este o scuza absolut aberanta care nici macar la prima vedere nu pare credibila.

Nu am mai scris pana acum despre acest subiect desi este, poate, unul dintre cele mai grele blesteme care apasa neamul romanesc. Acesta este si motivul pentru care tindem sa repetam la nesfarsit, ca intr-o bucla malefica, greselile trecutului.
Se vede ca romanii nu prea au tinere de minte din moment ce dupa ce abia acum 20 ani lumea murea pentru a scapa de dictatura si comunism, directia in care poporul indreapta tara este similara celei pe care o credeam schimbata in ’89.
Si pentru a imi sustine aceste afirmatii am sa ma gandesc, relaxat, e drept, la lucrurile pe care multi dintre noi le-au uitat ca si cum nici nu ar fi existat. As putea aminti aici despre o gramada de persoane si situatii ce au fost pe primul plan in atentia opiniei publice, dar acum parca sunt doar povesti. Asadar sa ne amintim de oameni: Ritzi, Becali, Solomon si nu-l putem uita pe Hayssam si dl. Profesor; dar nu au fost numai oameni, au fost si promisiuni sau afirmatii pozitive: “vom avea metrou in Dr. Taberei”, “criza nu vine la noi”, “luptam impotriva coruptiei” etc.
Si pe de alta parte… noi… poporul, stam si inghitim in continuare aceleasi minciuni pentru ca am uitat ca si acum 2,3 sau 4 ani le-am mai inghitit o data.
Ar trebui ca fiecare om sa mai ia cate o lecitina din cand in cand si, cine stie, poate reusim sa iesim din aceasta bucla inainte a fi prea tarziu si pentru noi.

In sfarsit as putea spune ca in Romania incepe sa se vada putin ca lumea nu mai vrea sa fie condusa de oameni politici ca cei care sunt acum la putere si carora nu le pasa de nimic.
Ce ma face sa spun asta? Simplu, ieri au avut loc alegeri pentru un loc in Parlament in colegiul 19 din Bucuresti. Asta nu este nimic nou si nici nefiresc, ceea ce insa ma face sa fiu optimist in ceea ce priveste viitorul Romaniei este prezenta oamenilor la vot, 14,65%.
Intrebarea este ce vor intelege politicienii de aici? Vor prefera sa ignore pur si simplu acest aspect ? sau vor spune ca romanii nu au simt civic si nu isi indeplinesc obligatiile cetatenesti? nu m-ar mira sa se mearga pe ultima.
In situatia asta ar fi destul de trist pentru ca daca politicienii refuza sa vada reactia populatiei la “realizarile” lor, riscam ca evenimentele din Decembrie sa se repete si asta inseamna ca nu am invatat nimic.
Este adevarat ca si lipsa optiunilor de a alege poate fi invocata pentru ca a alege intre Teo si dna. Loto nu este practic o alegere ci o lipsa de optiuni.
Cred ca este poate primul semnal CLAR pe care romanii il dau clasei politice si care acestora din urma ar trebui sa le dea de gandit.

Dupa scandalul de acum cateva zile de la France 2 in care un “comicar” (uite ca am fost si eu rau) asocia imaginea romanilor cu o mana intinsa insotita de “sil vous plait” (va rog) mi-am pus intrebarea: de ce ne vad strainii asa?
Trecand peste faptul ca generalizarea este, poate, cea mai mare greseala atunci cand este in discutie un numar mai mare de indivizi, iar gradul de eroare creste odata cu numarul indivizilor, am incercat sa gasesc o explicatie logica.
Ei bine, explicatia nu este chiar atat de greu de dat, deoarece este vorba despre o perceptie gresita. Fiind o perceptie gresita pe care o au foarte multi este firesc sa spunem ca aceasta perceptie este alimentata zilnic, astfel incat sa depaseasca barierele educationale sau sociale, practic functionand pe principiul “picaturii chinezesti”.
Si atunci ma gandesc astfel: daca un francez, german sau orice alta natie de pe planeta ar vedea zilnic imaginile astea, iar altcineva i-ar spune ca aia sunt romani, cat de mult ar dura ca perceptia eronata sa se instaleze in mentalul sau?

Intrebarea care se pune acum este ce anume fac autoritatile romane pentru a schimba aceasta perceptie? Ca doar platind niste clipuri pe Eurosport si punand cateva bannere nu cred ca se rezolva. De ce nu se preocupa autoritatile de strangerea de pe strazi a acestor oameni?
Ma gandesc la faptul ca, daca nimeni nu face nimic concret si ne limitam doar la actiuni de ochii lumii, nimic nu se va schimba, si asta pentru ca “filmul” va rula in continuare si pentru francez, si pentru noi.

Exista dupa 1990 o vorba despre generatiile care s-au nascut si au crescut in regimul comunist, la momentul respectiv acestea erau numite generatii de sacrificiu.
Totul avea foarte mult sens atunci, insa, dupa cum putem lesne observa, nu numai ca pentru acei oameni nici macar ultima perioada nu a fost diferita, dar am impresia ca numarul generatiilor de sacrificiu este in crestere.
E drept ca cineva ar spune ca acum putem vorbi liber, avem banane si portocale la piata sau o multime de posturi TV – de acord-, insa, cum nimic nu este gratis, doar faptul ca se stie ca exista ceea ce lipsea atunci, nu aduce niciun beneficiu.
Practic, daca stam putin sa ne gandim, in mare, s-a inversat situatia. Pe vremea comunistilor lumea avea mai multi bani dar nu avea ce cumpara cu ei – acum este invers.
Acum, uitandu-ma la ceea ce se intampla cred ca suntem martorii aparitiei unui nou concept: “categoriile de sacrificiu”. Practic, se pare ca anumite categorii sociale sunt sacrificate din dorinta de a resuscita o economie care de 20 de ani este “in coma” si periodic mai pierde cate un “organ”, indreptandu-se catre un tragic final pe care insa nu va mai avea cine sa-l boceasca (nicio aluzie la Boc aici).
Asadar, totul a inceput de multa vreme, dar acum cred ca este momentul sa luam atitudine. Dupa ce ani de zile au fost sacrificati profesorii, medicii, artistii (n.b. manelistii nu sunt artisti) si cercetatorii, la aceasta lista neagra incep sa se adauge categorii noi si mult mai ample, cum sunt pensionarii sau militarii.
Fiind in aceasta situatie nu pot sa nu ma gandesc la ce anume trebuie facut, iar una dintre solutii, poate prima, este ca noi toti sa luam atitudine!