Majoritatea WeBlog

Am ascultat o declaratie interesanta a domnului Boc in care se putea remarca, cu foarte mare usurinta, optimismul acestuia care cred ca duce spre patologic.
Ni se spunea de catre Boc faptul ca datorita masurilor luate de cele N-spe guverne ale sale Romania a redevenit locul unse se poate investi si unde investitorii sunt atrasi sa isi desfasoare investitiile.
La nivel declarativ si avand in vedere convingerea cu care premierul a spus aceste lucruri ar putea induce multe persoane in eroarea de a-l crede.
Dar sa va spun de ce nu prea sunt de acord cu premierul. Unul dintre cele mai importante aspecte pentru un investitor este stabilitatea. Din punctul acesta de vedere la noi nu prea a fost nimic stabil in ultimii ani. TVA-ul a crescut pe metoda “pac-pac” in momentul in care guvernantii nu au fost lasati sa taie pensiile, pe de alta parte la fiecare cateva luni se modifica atat Codul Muncii cat si Codul de Procedura Fiscala.
Ei bine, in momentul in care niste elemente esentiale ale mecanismului economic se schimba cu asemenea usurinta si rapiditate, numai despre stabilitate nu putem vorbi. Daca ne gandim la marile investitii in infrastructura, care inca lipseste, stim cu totii cum se obtin astfel de contracte, dupa formula:

COSTURI EFECTIVE + SPAGA + MARJA DE EROARE = PRETUL CONTRACTULUI

Problema este ca aceeasi formula se aplica si investitorilor straini care de multe ori nu prea inteleg modul de lucru cu atat mai mult cu cat uneori lucrarile sunt finantate de U.E. ceea ce inseamna ca probabil sunt si banii lor. Daca la cele de mai sus adaugam si “beneficiul” adus de o campanie electorala sau alte necesitati ale politicienilor, nivelul lacomiei creste si odata cu el si elementul SPAGA din ecuatie.
Asa ca in situatia aceasta nu stiu cat de interesati sunt investitorii sa vina in Romania pentru a investi. Si pe unde sa vina? Poate cum a sugerat Basescu, cu elicopterul.

Acum cateva zile am participat la o discutie care propunea ca subiect sustinerea initiativei private in Romania.
Nu pot spune ca a fost o discutie neinteresanta insa m-au frapat cateva idei pe care le-am desprins din aceasta discutie precum si pozitia reprezentantilor autoritatilor cu privire la acest subiect.
Una dintre aceste idei este cea potrivit careia sustinerea initiativei private se face prin acordarea de fonduri, mai mult sau mai putin rambursabile, de stimulente sau ajutoare de stat. Inteleg perfect aceasta abordare si mi-o pot explica insa nu inteleg de ce acest ajutor la care statul se gandeste se limiteaza la partea materiala. Spun asta deoarece un ajutor la fel de mare ar putea fi si sustinerea intreprinzatorilor romani pe segmentele de piata din Romania in care statul are participatiune. Mai concret, ma refer aici la o sustinere a valorii si productiei interne pe piata interna in defavoarea celor din import. Evident ca de aici pot aparea o gramada de discutii legate de diferente de calitate sau de alta natura insa cel putin statul este cel care ar trebui sa se preocupe de capitalul local pentru a-l pastra aici, altfel mare parte din el va lua drumul strainataturilor.
Putem privi aceasta idee si din alt unghi, daca poporul roman nu este constient de faptul ca ar trebui sa incurajeze si sa sustina antreprenorii locali poate ca ar trebui invatat sau incurajat sa o faca. Stiu ca a existat acum ceva vreme o “campanie” care a avut un scop similar si se numea “Fabricat in Romania” insa acea campanie nu a fost altceva decat o colectie de spoturi TV si cateva postere prezente ici si colo. Cred ca pentru un astfel de obiectiv ar fi necesare mai multe explicatii si o informare mai clara a consumatorilor si ma gandesc ca poate explicand ca prin cumpararea de produse si servicii romanesti ajuti la imbunatatirea nivelului de trai, la cresterea pensiilor si salariilor, la cresterea numarului de investitii si multe altele ar fi fost mult mai clar pentru toata lumea decat un spot TV.
Este foarte adevarat ca si banii sunt necesari insa daca ne vom limita numai la bani si intreprinzatorii din Romania vor cauta numai asta, nu se vor gandi mai departe la evolutie.
In concluzie am sa spun eu cumparati produse si servicii romanesti! si veti vedea in scurt timp rezultatele.

Cea mai tare stire in ultima vreme este legata de alocarea de catre guvernul Boc a 100 mil EUR pentru acomodarea la “nivel european” a porcilor, gainilor si altor oratanii.
Si daca ne gandim ca tema zilei de marti a fost cea legata de cainii comunitari, putem trage concluzia ca societatea romaneasca este mai preocupata de protectia si confortul animalelor decat de propria situatie.
Acum, daca pe Boc nu prea il chinuie grija romanilor, ceea ce mi se pare frapant este ca nici pe romani nu ii chinuie grija romanilor, ceea ce ne conduce catre urmatoarea intrebare: oare nu ne meritam soarta?
Poate multi ar spune ca sunt malitios sau anti-national, dar, in contextul in care sunt oamenii care raman pe drumuri din cauza nu-si pot plati datoriile la banci, oameni care trebuie sa cerseasca la semafor ca sa isi poata cumpara medicamente sau batrani care au pensie 300RON si intretinerea la bloc 400 RON, mi se pare deplasat sa se aloce atata timp si importanta unor probleme “cosmetice”. Dupa cum spunea si Deceneu intr-un comentariu, este si vina media care promoveaza excesiv aceste subiecte, insa asta se poate corecta tot de catre noi;  ce ne costa sa nu participam, activ sau pasiv, la aceste stiri sau emisiuni?
Dar trebuie sa fim si dispusi sa facem asta, trebuie sa ne schimbam mentalitatea si sa iesim din aceasta amorteala in care traim de 20 de ani.

Ultimele zile au in prim-plan dezbaterea bugetului Romaniei pentru anul 2010. Asta se poate spune ca este ceva firesc daca trecem peste faptul ca evenimentul este decalat in timp cu cateva luni.
Ceea ce mi se pare interesant si trist este modul in care actualii guvernanti s-au prezentat in fata parlamentului cu acest buget, si anume, TAKE IT OR LEAVE IT. Motivul principal pentru aceasta abordare spun ca este lipsa surselor de finantare. Poate ca au dreptate intr-o oarecare masura, insa, dupa declaratia ministrului de finante care a spus ca isi da demisia daca bugetul nu este votat in forma actuala, gest de apreciat altfel, am inceput sa ma gandesc.
Se spune ca nu exista surse de finantare pentru sustinerea amendamentelor de ordin social, dar poate ca am putea sa le dam guvernantilor cateva idei in sensul asta. Iata la ce m-am gandit eu:
1 – Impozitarea bogatilor prin cresterea impozitului pentru a doua, a treia, a patra (s.a.m.d.) locuinta, masina, iaht si altele.
2 – Renuntarea la acordarea prin alocare bugetara a primelor de vacanta, primelor de merit etc. bugetarilor din ministere. Daca tot e un buget de criza si trebuie sa strangem cureaua, sa o strangem toti.
3 – Reducerea fiscalitatii pentru salariati coroborata cu intensificarea verificarilor facute de Garda Financiara si ITM, vor aduce la lumina o gramada de salarii care pana acum au fost platite la negru.
4 – Optimizarea cheltuielilor, in special de infrastructura, unde se pierd multi bani din motive hilare. Un exemplu de optimizare ar fi constructia de drumuri si autostrazi cu chinezii de la China Overseas Engineering Group in loc de americanii de la Bechtel. Oricum, nu cred ca ies mai proaste decat cele pe care le avem acum.
5 – Investitia in sectoarele economice care aduc profit si renuntarea la cele neperformante.
6 – Reducerea de personal din aparatul guvernamental – in timpul razboilui erau ~200 de angajati la guvern, si era razboi, acum avem numai la doamna Udrea si domnul Boc mult peste 100.
7 – Renuntarea la cresterile de buget care nu sunt absolut necesare intr-un an de criza, ma refer aici la bani pentru calatorii in strainatate, campanii inutile de promovare a turismului etc.

La astea m-am gandit eu, insa lista ramane deschisa.