Majoritatea WeBlog

Am trait sa o vedem si pe asta! Cam asta s-ar putea spune despre parlamentarii PD-L care au votat din greseala scaderea TVA la produsele alimentare de baza si neimpozitarea pensiilor de pana la 2000 RON. Daca ne gandim ca greseala este omeneasca am putea spune ca toti gresim la un moment dat insa cand trebuie sa iei decizii care afecteaza o tara parca o greseala nu mai poate fi tolerata atat de usor. In alta ordine de idei cred ca nimeni nu a citit ce s-a votat, pentru ca daca ar fi stiut ce voteaza in mod sigur nu ar fi iesit asa, pur si simlpu s-a mers pe principiul “semnez ca primarul” sau mai bine zis “votez ca PD-L-istul”.
Nu o sa vorbesc aici despre vorba aceea cum ca “cine greseste, plateste” insa nici nu pot sa inteleg cum de nici dupa ce s-a votat cei de la PD-L nu au avut coloana vertebrala pentru a-si asuma acest gest. Poate ca un gest similar celui facut de UDMR ar fi fost util din punct de vedere al imaginii, nu de alta dar nici cei de la UDMR nu stiu daca asa au vrut sa voteze sau a fost “efectul de turma” dar cel putin dupa ce au “facut-o” au incercat sa o dreaga spunand ca asta a fost intentia lor.
Asadar singura sansa ca noi sa fim tratati uman de catre PD-L sau sa traim mai bine in aceasta tara este ca parlamentarii PD-L sa greseasca din ce in ce mai des. Cine stie? poate din greseala vor vota in unanimitate si motiunea de cenzura sau demiterea lui Basescu, desi cred ca in aceasta situatie care le poate periclita lor pozitia vor fi mai atenti.
Un alta aspect al acetui vot este modul in care se voteaza in PD-L unde nimeni nu isi da cu parerea si nu are opinie separata pierzandu-se astfel ratiunea parlamentarismului, acolo toti voteaza ca oile dupa cum le indica seful de grup.

Am avut parte zilele astea de o mare dezbatere privind taxarea drepturilor de autor precum si obligativitatea de plata a CAS si SOMAJ de catre Persoanele Fizice Autorizate. Au fost de toate – cozi, nervi, emisiuni TV si declaratii aberante, ca de exemplu dl. ministru Seitan care, uitandu-se la cozile transmise in direct la TV, a spus ca nu sunt cozi.
E foarte adevarat ca multe firme au renuntat la a mai lucra cu angajatii pe un simplu contract de munca si au trecut angajatii ca si colaboratori PFA, asta intamplandu-se deoarece au incercat in felul acesta sa evite taxarea aberanta a salariilor, de aproximativ 78%.
Ca un rezultat la aceasta masura luata de firmele private, fiscul, in loc sa inteleaga motivul pentru care s-a produs aceasta miscare si sa lejerizeze taxarea salariilor, a hotarat sa mai puna un bir ca al salariatilor si celor care sunt PFA sau care sunt platiti cu drepturi de autor (DDA).
Am putea spune ca este o perioada grea in care statul are nevoie de bani si vrea sa obtina acesti bani de la cei care eludeaza taxele, dar realitatea este putin diferita in sensul ca singurul motiv pentru care s-a luat aceasta decizie este faptul ca cei vizati sunt o categorie sociala destul de educata si cu spirit civic si isi vor plati aceste taxe chiar asa aberante fiind.
Guvernul a anuntat ca prin aceasta masura se vor aduna in plus la bugetul de stat 142mil. EUR si probabil ca Seitan, Vladescu & co. vad asta ca pe un mare succes. Ei bine, nu inteleg de ce, daca nevoia de bani este atat de mare, guvernul nu se uita spre cei care fac realmente evaziune fiscala deoarece aceasta evitare a taxarii in sistem salariu nu este chiar evaziune fiscala.
Si cand vorbesc de cei care fac realmente evaziune ma gandesc la:
- proprietari care isi inchiriaza proprietatile fara a avea contract de inchiriere si fara a plati impozit pe profit;
- toti vanzatorii de legume autohtone din pietele Romaniei care nu au pus in viata lor mana pe o sapa dar nici nu fac acest comert printr-o societate comerciala si obtin profituri enorme doar din intermediere;
- manelistii care castiga la o nunta cat un bugetar intr-un an intreg dar nu declara nicaieri aceste profituri si nici nu platesc impozite;
- prostitutia despre care se spune de 10 ani ca va fi legalizata pentru a putea fi taxata dar a ramas tot “la liber”, si stim toti ca sexul se va vinde oricand indiferent de criza;
- biserica, institutie care este scutita de taxe prin lege dar care in perioada de criza doreste sa inalte mari ctitorii ale… neamului, zic ei, intre timp reprezentantii sai fiind implicati in diverse scandaluri de pedofilie, violente si homosexualitate;
- videochat-ul, o afacere care s-a dezvoltat la noi odata cu cresterea vitezelor de transfer oferite de furnizorii de servicii internet si a ajuns la un nivel impresionant – daca nu ma credeti cititi pagina de “Oferte de munca” din orice ziar.

Si in afara de cele enumerate mai sus sunt inca multe alte surse de bani pentru guvern si care pot fi incadrate fara probleme in notiunea de evaziune fiscala insa este mult mai greu de scos banii de acolo de unde nu s-au platit niciodata, in timp ce de la cei care au platit toata viata, lucrurile stau mult mai simplu.
Dupa parerea mea acest guvern nu va face absolut nimic in ceea ce priveste aplicarea taxarii acolo unde ar trebui si ar fi si randamentul mult mai bun insa sper ca un viitor guvern sa reuseasca sa taxeze aceste domenii lasate “la liber” in loc sa mai puna alte biruri in carca oamenilor cinstiti.

Ascultam declaratiile puterii care prin glasurile lui Boc, Basescu sau Vladescu ne tot spun ca toate veniturile din Romania trebuie sa fie impozitate. Nu ne spune nimeni exact de cand vor fi aplicate aceste masuri, probabil ca incearca sa afle daca ar fi constitutionale sau legale aceste masuri.
Dar sa revenim la “masuri” si sa ne gandim unde ar fi cele mai aberante impozite pe care statul ar trebui sa le colecteze si de ce le putem considera aberante:
1 – Ajutorul de somaj (Indemnizatia de somaj este un ajutor pe care statul il da cetatenilor sai pentru ca nu a creat conditiile necesare pentru respectivul cetatean de a munci – Constitutia Romaniei Art.41- Dreptul la munca). Deci statul nu asigura conditiile pentru ca cetateanul sa beneficieze de un drept, dar vrea sa impoziteze practic suma cu care cetateanul este “despagubit”.
2 – Ajutorul de inmormantare (Este un ajutor acordat prin intermediul Casei de Asigurari Sociale pentru decedatii care au fost asigurati in cadrul sistemului de asigurari sociale). Avand in vedere ca acest ajutor se ofera asiguratului, in calitatea lui de asigurat, sunt curios cum vor convinge decedatul sa mearga sa plateasca impozitul.
3 – Ajutorul de crestere a copilului (Pentru ca orice copil, cetatean roman, urmeaza sa devina un platitor de taxe si impozite este in interesul statului ca numarul cetatenilor sa creasca, deci este firesc sa stimuleze aceasta crestere). Insa se pare ca la noi sunt prea multi cetateni din moment ce acest ajutor se doreste a fi impozitat sau poate ca guvernul nu este interesat de acest aspect, efectele lui fiind unele pe termen lung cand ei nu vor mai putea beneficia de ele.
4 – Ajutoarele pentru agricultura (Se ofera producatorilor agricoli deoarece statul nu poate asigura acestora conditiile necesare de sustinere proprie a cheltuielilor prin veniturile obtinute din activitatea agricola, dar nici nu se poate lipsi de aceasta activitate). Din cate vad, majoritatea produselor agricole le importam din U.E. sau alte tari straine asa ca ce nevoie mai avem de agricultura? Si daca cineva se incapataneaza sa mai faca agricultura aici, SA PLATEASCA!

Astea mi se par mie cele mai aberante, insa sunt convins ca mai sunt si altele, oricum cred ca toate se muleaza pe una dintre replicile recente ale presedintelui “nu mai asteptati sa vi se dea pomana de la stat”!

Intrebarea mea este de ce mai platim taxe? Daca statul, din cate vad eu, nu prea ajuta foarte mult, este o taxa de protectie pentru ca ne lasa sa vietuim aici?

Exista in Romania tot soiul de bugetari, unii dintre ei mai norocosi si altii mai putin. Astfel exista asa-zisele companii cu capital majoritar de stat. Aceste companii, desi sunt partial finantate de la bugetul de stat si gestioneaza diverse resurse ale tarii, nu intra in categoria bugetarilor. Asa am putut vedea in ultima perioada cum pentru anumiti bugetari, mai norocosi, masurile anticriza ale guvernului Boc nu se aplica, si aici putem sa ne gandim la CFR, SNR, RATB etc.

Practic, ramane ca masurile anticriza sa fie suportate de bugetarii mai putin norocosi din invatamant, sistemul medical sau administratia publica si bineinteles de catre pensionari. Ar putea spune cineva ca aceste sisteme bugetare sunt ineficiente si ar trebui sa fie optimizate.

Aceasta optimizare, insa, ar trebui facuta in urma alcatuirii unui plan, a unei strategii, altfel nu se va realiza decat generarea de haos social.

De ce spun asta? Pai este foarte simplu – ideea de baza a acestor masuri este reducerea cheltuielilor bugetare, pe de o parte si cresterea incasarilor la buget, pe de alta parte. Ei bine, logic ar fi ca odata cu disponibilizarile pregatite in sistemul bugetar sa se creeze premisa angajarii disponibilizatilor in alte sectoare ale economiei, iar cel care se presupune a absorbi aceasta forta de munca este sectorul privat. Problema este ca sectorul privat nu este deloc incurajat sa absoarba aceasta resursa deoarece s-au luat masuri haotice si in ceea ce priveste firmele. Se tot vorbeste ca pastrarea cotei unice la 16% are darul de a incuraja sectorul privat, insa nimeni nu spune ca un patron, in afara de cei 16% impozit pe profit, mai plateste si 19% TVA, dar si 16% impozit pe dividende. Asadar, cu o impozitare de 51%, cum reiese dintr-un calcul simplu, nu pare ca sistemul privat ar fi foarte incurajat. In alta ordine de idei, pentru ca un privat sa angajeze o noua persoana, de cele mai multe ori va negocia suma neta pe care viitorul angajat o va primi, el urmand sa suporte taxele aferente, aproximativ 70%, compuse din CAS, somaj, impozit pe profit etc.

Asadar este lesne de inteles ca fara un suport real din partea statului, sectorul privat nu va putea absorbi prea mult din cei disponibilizati, iar cheltuiala va ramane tot in carca statului care nu va mai plati salariile, dar va plati ajutoare de somaj. In plus se va confrunta si cu o crestere rapida a ratei somajului, dar si cu probleme sociale grave.