Majoritatea WeBlog

S-a facut foarte mare caz in presa de pantofii gauriti ai reprezentantului FMI in Romania, chestie care a suparat-o pe dna. Udrea care a luat atitudine.
Neignorand aici cunoasterea fina a limbii engleze de catre dna. Udrea Be in someone shoes – A te pune in locul altcuiva trebuie sa ne gandim si la ceea ce sta in spatele acestei situatii, neplacute prntru dl. Franks.
Este posibil ca acesta, ca majoritatea finantistior, sa fie un pic mai zgarcit sau sa fie atat de absorbit si pasionat de munca lui, de a conduce Romania in beneficiul FMI, incat nu a bagat de seama faptul ca are “pana”.
Parerea mea este insa ca este o expresie a importantei si respectului cu care trateaza guvernul si romanii in general. Cred ca asta este ceea ce ar fi trebuit sa o puna pe ganduri pe dna. Udrea si nu imaginea domnului Franks.
Probabil ca toata lumea stie ca in momentul in care au loc intalniri si/sau discutii importante intre persoane importante, imaginea fiecaruia este foarte importanta ea determinand raspunsul din partea cealalta.
Cum la noi nu este vorba despre o discutie in ambele sensuri iar misiunea domnului Franks este doar de a spune guvernului ce sa faca pentru ca FMI sa fie multumit pentru ce si-ar mai da el interesul pentru a pastra o imagine care in orice alt context ar fi fost un atu foarte important?
Pe de alta parte, ca sa urmam sugestia doamnei Udres, “in pantofii lui J. Franks” nu cred ca este foarte rau. Adica sa fii angajat al FMI, nu cred ca o face pro-bono, presupune anumite venituri iar misiunea din Romania unde este sau pare pe picior de egalitate cel putin cu prim-ministrul este una destul de comoda pentru J Franks. Asa ca si din aceasta perspectiva nu cred ca se poate spune ca “in pantofii” domnului Franks este foarte neplacut sa fii, din pacate noi suntem cam in buzunarul lui, se poate spune, sau mai corect ar fi al FMI.

Dupa ce “pensionarii, cancerul din bugetul statului” “ne-au mancat autostrazile” acum ne blocheaza dezvoltarea ca si stat.
Concluzia este ca traim intr-o perioada de terorism si sabotaj permanent pe care pensionarii il indreapta impotriva statului. Oare ce isi doresc acesti oameni? sa ne bage in faliment? sau poate ca vor sa-si vanda tara, desi, trecand peste declaratiile aberante, stim ca singura dorinta a acestor pensionari este de a trai decent, de a trece peste inca o iarna si de a avea bani pentru un flacon cu medicamente.
Dar strategia este simpla si aplicata de nenumarate ori, se arunca noroi pe o anumita categorie sociala ca pe urma sa putem folosi acea categorie ca si pretext pentru tot soiul de decizii proaste sau aberante. De exemplu, ma uitam la TV unde Basescu participa la o emisiune a TVR si dupa ce a identificat exact motivul pentru care dezvoltarea Romaniei este blocata, pensionarii, a spus ca anul acesta se va lua un nou imprumut de la FMI.
Asadar pentru pensionari suntem nevoiti sa imprumutam alte 5,7 mld. EUR, de unde putem trage concluzia ca fara acesti pensionari nu am avea nici o datorie. De aici se poate intelege foarte usor care este de fapt idealul presedintelui “tuturor romanilor”, sa scape de acesti oameni care nu fac decat rau Romaniei si ne baga in datorii.

Ieri (5-Mai-2010), mandrii nostri conducatori au incercat din nou strategia missdirection despre care vorbeam in posturile mele anterioare. De aceasta data a fost vorba de retrimiterea in judecata a lui Adrian Nastase pentru o spaga luata cand era prim ministru. Asadar, DNA a anuntat retrimiterea in judecata a lui Nastase pentru niste foloase necuvenite primite de acesta in schimbul unei numiri intr-o functie publica.
Pana aici am putea spune ca s-a mers ca la carte, insa, in momentul actual, opinia publica nu mai da doi bani pe ce pateste sau nu Nastase, ci mai curand este preocupata de ce va pati ea in situatia majorarii taxelor.
Si iata cum acest subiect, altadata de prima pagina, a trecut aproape neobservat; poate ca Basescu si compania au ramas fara subiecte sau poate ca nu mai au aceeasi verva in a le impune pe piata.
Oricum, ideea de a acoperi subiectul taxelor si FMI poate parea buna, insa nu cred ca este posibila cu subiecte de genul asta.

Incep sa cred ca Romania este suprapopulata. Altfel nu se explica masurile pe care guvernul a decis sa le ia la solicitarea FMI, ma refer aici la cresterea impozitelor si a TVA, dar si la proiectul de impozitare oarecum progresiva in doua trepte.
O sa ma intrebati de ce spun asta, pentru ca si pana acum existau oameni care aveau pensie de la stat 300RON si de platit la intretinere 400RON, dar, de bine de rau, mai erau ajutati de copii sau de rude. Masurile astea insa sunt menite a le lua rudelor, in situatia aceasta, posibilitatea de a ajuta, si asta este numai un exemplu despre efectele pe plan social.
Dar hai sa mergem cu rationamentul mai departe si sa vedem ce se va intampla in economie. Pai, dupa ce guvernul Boc a contribuit la inchiderea a mii de firme prin impozitul forfetar, acum, cel mai probabil, o sa cam ramanem fara firme si fara initiativa privata. Asta insa ar trebui ca guvernul sa stie ca inseamna mai putini bani la buget pentru ca, in afara faptului ca nu se vor mai incasa atatea impozite ca pana acum, se va plati si mai mult ca ajutor de somaj.
Dar poate ca am exagerat cu disparitia initiativei private, ea nu va disparea, insa, in mod sigur, activitatile economice se vor muta in economia neagra sau gri, ceea ce, din perspectiva statului, este cam acelasi lucru.
In concluzie, cred ca se doreste micsorarea populatiei Romaniei, pentru ca altfel nu vad care este ratiunea acestor masuri, ca nici FMI nu cred ca va plati la nesfarsit salariile si pensiile in Romania! Si atunci? Ce facem?

As vrea in primul rand sa explic termenul “missdirection”:

missdirection – Substantiv, 1. trimitere într-o direcÅ£ie falsă, 2. la o adresă greÅŸită

Observ ca guvernul Boc continua sa foloseasca aceasta tehnica familiara agentiilor de contrainformatii, cu romanii. Acum cand delegatia FMI este in Romania si in urma analizei datelor prezentate de Ministerul de Finante, concluziile lor au fost ca programul anti-criza nu exista, datele pe baza carora s-a estimat cresterea economica din 2010 erau “prea optimiste”, iar randamentul guvernului este… sau mai bine zis nu este, ce fac cei de la putere? Simplu! Dupa cum deja unii dintre noi s-au obisnuit, arunca in presa o stire care sa distraga atentia opiniei publice de la subiectul care ii deranjeaza. Asa a aparut hotararea prefecturii de a eutanasia cainii comunitari. Nu spun ca asta nu este o problema ce trebuie rezolvata si ca eutanasierea nu este cea mai buna rezolvare, insa, in momentul in care subiectele de interes sunt legate de salarii, pensii, economie etc. intr-o perioada de criza, mi se pare chiar hilar sa se discute despre asta sau ca cineva sa fie preocupat de asta!
O sa imi spuna cineva acum ca prefectura nu are treaba cu economia, salariile si criza, dar poate ca mai sunt si alte probleme mult mai importante legate de administratia locala care trebuie rezolvate. Dar… ce le pasa? Daca reusesc sa ne faca sa intoarcem privirea in partea cealalta, ei sunt fericiti!