Majoritatea WeBlog

Nu, nu ma refer aici la iminenta iesire din recesiune a Romaniei anuntata obsesiv de guvernanti si de presedinte, ma refer la faptul ca a mai ramas o zi pana la intrarea in criza a unui segment social si asa napastuit, bolnavii.
De la 1 Aprilie, sper sa fie o pacaleala dar ma indoiesc, este planificata sa inceapa restructurarea sistemului medical la nivel national.
Ce inseamna asta? inseamna ca multe dintre spitalele din tara vor fi transformate in camine de batrani urmand ca cetatenii zonelor afectate sa aiba de parcurs distante mai mari pana la cea mai “apropiata” unitate medicala iar corpul medical sa isi caute de lucru in alta parte. In alta parte … adica in afara tarii deoarece cand numarul spitalelor scade nu cred ca o relocare ar putea fi o solutie, desi este puternic “sustinuta” de noul cod al muncii.
Poate ca intr-o alta tara unde sistemul mediacal ar fi fost cu adevarat supradimensionat ar fi fost o solutie buna insa in Romania unde doar cei saraci se mai trateaza local, oricine altcineva putin mai instarit pleaca sa se trateze medical in Austria sau chiar sa nasca in Ungaria nu cred ca se justifica.
Dar sa trecem peste asta si sa ne intoarcem la destinatia pe care aceste institutii o vor lua si anume camine de batrani. Nimeni nu poate contesta ca Romania are o populatie imbatranita si ca necesitatea acestor stabilimente nu este justificata insa trebuie sa tinem cont de faptul ca sanatatea celor in varsta este mai subreda decat a populatiei mai tinere. Asadar functionarea in paralel a spitalelor si caminelor de batrani este oarecum subinteleasa si logica. Asta doar daca nu doreste cineva ca acele camine de batrani sa fie de fapt punctul terminus pentru multi batrani din Romania care nu fac altceva decat sa “manance” resurse din buget.
In ceea ce priveste populatia tanara din zonele afectate, nici aceasta nu “scapa”, pentru ca ce iti poti dori mai mult cand suferi de o afectiune decat sa iti fie mult mai greu sa ajungi la spital?
As fi tentat sa spun ca se doreste o decimare a populatiei Romaniei pentru ca numai asa se explica unele dintre masurile conducatorilor nostri, cresterea TVA inclusiv la alimente si desfiintarea spitalelor fiind doar doua dintre ele.

Traim in tara ideilor crete sau a politicienilor extraterestii, numai asa poate fi explicata ultima idee a lui Traian Basescu care sustine ca “singura solutie pentru curatarea clasei politice de clientelism este finantarea de la bugetul statului a campaniilor electorale”.
Probabil ca in orice alta tara din UE aceasta afirmatie ar fi privita cu apreciere insa aici unde in ultima campanie electorala majora, cea prezidentiala, chiar oamenii presedintelui erau cei care cumparau voturi pe un litru de ulei iar bannerele publicitare ale acestuia tronau in toate intersectiile si pe toate drumurile din tara mi se pare greu de crezut.
Concluzia ar fi ca fie Basescu ne ia de tampiti fie nu mai are nici o legatura cu realitatea din Romania desi cred ca prima varianta este mai plauzibila. Spun asta deoarece exact cei care ar trebui sa verifice ce si cat s-a cheltuit, probabil ANAF, sunt oameni care si acum dar si dupa alegeri vor fi depinde de bunavointa politicienilor.
Oare cine de la ANAF ar avea tupeul sau nesabuinta sa ia la intrebari pe cineva care are putere de decizie asupra postului sau?
De aceea spuneam ca aceasta idee in orice alt loc ar fi fost binevenita insa la noi singura urmare va fi o noua metoda prin care politicienii vor baga mana in bugetul de stat.

Am ascultat ieri interviul lui Base de la postul de radio public si am fost absolut stupefiat. Stupefierea a venit din faptul ca mi-am dat seama ca presedintele ne uraste, ne uraste pe toti.
Pe langa pensionarii care au fost, inca o data, identificati ca “zona cancerigena” a bugetului de stat, au mai fost luati in discutie si desfiintati si bugetarii, dar si Curtea Constitutionala si parlamentul.
Este insa un lucru bun ca in Romania presedintele are o putere limitata in anumite zone de diverse alte institutii deoarece altfel am fi martorii unui genocid.
De ce spun asta? Pai pentru cei care nu au ascultat acest interviu am sa iau in discutie cateva dintre ideile principale ale presedintelui, care probabil ca in minte lui alcatuiesc o strategie anti-criza.
- Basescu spune ca de la 1 Ianuarie ar trebui impozitate toate pensiile, eventual cu o cota unica;
- Sectorul bugetar ar trebui redus;
- Se doreste anularea pensiilor minime garantate (~1.000.000 de oameni afectati);
- Pensionarea celor din categoriile speciale (militari, magistrati etc.) sa se realizeze la aceeasi varsta ca si restul populatiei.

Daca stam sa ne gandim la cele propuse sau sugerate de Basescu putem concluziona ca el uraste poporul pe care il numea “adevarata majoritate”. Nu stiu daca iubeste tara, insa poporul sigur nu.
Exista o vorba care spunea ca “Romania este o tara frumoasa, pacat ca este locuita”, se pare ca si presedintele a ajuns la aceasta concluzie, dar ceea ce este mai trist e si faptul ca vrea sa faca ceva in privinta asta.
Si totusi unde s-a dus discursul populist al presedintelui? Unde sunt baile de multime? Unde este acea apropiere de oameni pe care o afisa fara rezerve in campaniile electorale? E simplu, fiind ultimul mandat, nu mai are nevoie de asa ceva, acum isi poate elibera ura adunata in acesti ani, ceea ce putem vedea ca face.
Asa ca daca stau bine sa ma gandesc, ma intreb de ce nu isi da demisia si apoi sa emigreze daca tot dispretuieste atat de mult acest popor?

Citeam zilele trecute ca in vederea sustinerii bugetului actual in plenul parlamentului, “marele” Emil Boc le-a comunicat celor din grupul parlamentar UDMR ca in situatia in care bugetul este adoptat ii va recompensa cu 3 miliarde (lei vechi) pe fiecare in parte din Fondul Pentru Indeplinirea Promisiunilor Electorale (nu au gasit o denumire mai cretina?).

Dar sa revenim la fondul problemei: grupul parlamentar UDMR are 31 membri (9 senatori si 22 deputati), ceea ce inseamna ca recompensa pentru o eventuala adoptare a bugetului ar fi de 31 x 3 mld. = 93 mld. lei vechi, adica 9,3 mil. RON sau aproximativ 2,23 milioane EURO. In concluzie, doar pentru ca voteaza in favoarea adoptarii bugetului, cei de la UDMR primesc “mita legala” de la guvernul Romaniei care gestioneaza banii nostri, bani din care este constituit si acel fond despre care nimeni nu a mai auzit pana acum.

Voua va vine sa credeti cat de IDIOTI ne cred Boc si compania?

Revenind insa la aceasta recompensa naucitoare pentru “indeplinirea promisiunilor electorale” (ma buseste rasul de fiecare data cand scriu asta), nu ar trebui sa intelegem ca trecerea bugetului propus de PD-L reprezinta respectarea promisiunilor electorale si de catre PD-L? In acest caz nu ar trebui ca si parlamentarii PD-L sa fie rasplatiti din acel fond care pare un fel de sac fara fund? Poate ca vor fi si ei rasplatiti, dar asta nu va fi o informatie publica, mai ales ca dupa un calcul simplu ar fi vorba de cel putin 3,67 milioane de EURO.

Asadar, intr-un an in care desi toate preturile cresc, iar veniturile sunt fie “inghetate” sau taxate suplimentar, ca deh… n-are tara bani, scumpii nostri conducatori primesc, doar pentru ca voteaza intr-un fel, “mita legala” de mai bine de 72.000 EURO “pe cap de vita furajata”.

Este firesc sa ne intrebam acum, cu ce am pacatuit atat de grav ca sa ajungem sa avem astfel de conducatori?

Ultimele zile au in prim-plan dezbaterea bugetului Romaniei pentru anul 2010. Asta se poate spune ca este ceva firesc daca trecem peste faptul ca evenimentul este decalat in timp cu cateva luni.
Ceea ce mi se pare interesant si trist este modul in care actualii guvernanti s-au prezentat in fata parlamentului cu acest buget, si anume, TAKE IT OR LEAVE IT. Motivul principal pentru aceasta abordare spun ca este lipsa surselor de finantare. Poate ca au dreptate intr-o oarecare masura, insa, dupa declaratia ministrului de finante care a spus ca isi da demisia daca bugetul nu este votat in forma actuala, gest de apreciat altfel, am inceput sa ma gandesc.
Se spune ca nu exista surse de finantare pentru sustinerea amendamentelor de ordin social, dar poate ca am putea sa le dam guvernantilor cateva idei in sensul asta. Iata la ce m-am gandit eu:
1 – Impozitarea bogatilor prin cresterea impozitului pentru a doua, a treia, a patra (s.a.m.d.) locuinta, masina, iaht si altele.
2 – Renuntarea la acordarea prin alocare bugetara a primelor de vacanta, primelor de merit etc. bugetarilor din ministere. Daca tot e un buget de criza si trebuie sa strangem cureaua, sa o strangem toti.
3 – Reducerea fiscalitatii pentru salariati coroborata cu intensificarea verificarilor facute de Garda Financiara si ITM, vor aduce la lumina o gramada de salarii care pana acum au fost platite la negru.
4 – Optimizarea cheltuielilor, in special de infrastructura, unde se pierd multi bani din motive hilare. Un exemplu de optimizare ar fi constructia de drumuri si autostrazi cu chinezii de la China Overseas Engineering Group in loc de americanii de la Bechtel. Oricum, nu cred ca ies mai proaste decat cele pe care le avem acum.
5 – Investitia in sectoarele economice care aduc profit si renuntarea la cele neperformante.
6 – Reducerea de personal din aparatul guvernamental – in timpul razboilui erau ~200 de angajati la guvern, si era razboi, acum avem numai la doamna Udrea si domnul Boc mult peste 100.
7 – Renuntarea la cresterile de buget care nu sunt absolut necesare intr-un an de criza, ma refer aici la bani pentru calatorii in strainatate, campanii inutile de promovare a turismului etc.

La astea m-am gandit eu, insa lista ramane deschisa.