Majoritatea WeBlog

Am ascultat ieri interviul lui Base de la postul de radio public si am fost absolut stupefiat. Stupefierea a venit din faptul ca mi-am dat seama ca presedintele ne uraste, ne uraste pe toti.
Pe langa pensionarii care au fost, inca o data, identificati ca “zona cancerigena” a bugetului de stat, au mai fost luati in discutie si desfiintati si bugetarii, dar si Curtea Constitutionala si parlamentul.
Este insa un lucru bun ca in Romania presedintele are o putere limitata in anumite zone de diverse alte institutii deoarece altfel am fi martorii unui genocid.
De ce spun asta? Pai pentru cei care nu au ascultat acest interviu am sa iau in discutie cateva dintre ideile principale ale presedintelui, care probabil ca in minte lui alcatuiesc o strategie anti-criza.
- Basescu spune ca de la 1 Ianuarie ar trebui impozitate toate pensiile, eventual cu o cota unica;
- Sectorul bugetar ar trebui redus;
- Se doreste anularea pensiilor minime garantate (~1.000.000 de oameni afectati);
- Pensionarea celor din categoriile speciale (militari, magistrati etc.) sa se realizeze la aceeasi varsta ca si restul populatiei.

Daca stam sa ne gandim la cele propuse sau sugerate de Basescu putem concluziona ca el uraste poporul pe care il numea “adevarata majoritate”. Nu stiu daca iubeste tara, insa poporul sigur nu.
Exista o vorba care spunea ca “Romania este o tara frumoasa, pacat ca este locuita”, se pare ca si presedintele a ajuns la aceasta concluzie, dar ceea ce este mai trist e si faptul ca vrea sa faca ceva in privinta asta.
Si totusi unde s-a dus discursul populist al presedintelui? Unde sunt baile de multime? Unde este acea apropiere de oameni pe care o afisa fara rezerve in campaniile electorale? E simplu, fiind ultimul mandat, nu mai are nevoie de asa ceva, acum isi poate elibera ura adunata in acesti ani, ceea ce putem vedea ca face.
Asa ca daca stau bine sa ma gandesc, ma intreb de ce nu isi da demisia si apoi sa emigreze daca tot dispretuieste atat de mult acest popor?

Citeam zilele trecute ca in vederea sustinerii bugetului actual in plenul parlamentului, “marele” Emil Boc le-a comunicat celor din grupul parlamentar UDMR ca in situatia in care bugetul este adoptat ii va recompensa cu 3 miliarde (lei vechi) pe fiecare in parte din Fondul Pentru Indeplinirea Promisiunilor Electorale (nu au gasit o denumire mai cretina?).

Dar sa revenim la fondul problemei: grupul parlamentar UDMR are 31 membri (9 senatori si 22 deputati), ceea ce inseamna ca recompensa pentru o eventuala adoptare a bugetului ar fi de 31 x 3 mld. = 93 mld. lei vechi, adica 9,3 mil. RON sau aproximativ 2,23 milioane EURO. In concluzie, doar pentru ca voteaza in favoarea adoptarii bugetului, cei de la UDMR primesc “mita legala” de la guvernul Romaniei care gestioneaza banii nostri, bani din care este constituit si acel fond despre care nimeni nu a mai auzit pana acum.

Voua va vine sa credeti cat de IDIOTI ne cred Boc si compania?

Revenind insa la aceasta recompensa naucitoare pentru “indeplinirea promisiunilor electorale” (ma buseste rasul de fiecare data cand scriu asta), nu ar trebui sa intelegem ca trecerea bugetului propus de PD-L reprezinta respectarea promisiunilor electorale si de catre PD-L? In acest caz nu ar trebui ca si parlamentarii PD-L sa fie rasplatiti din acel fond care pare un fel de sac fara fund? Poate ca vor fi si ei rasplatiti, dar asta nu va fi o informatie publica, mai ales ca dupa un calcul simplu ar fi vorba de cel putin 3,67 milioane de EURO.

Asadar, intr-un an in care desi toate preturile cresc, iar veniturile sunt fie “inghetate” sau taxate suplimentar, ca deh… n-are tara bani, scumpii nostri conducatori primesc, doar pentru ca voteaza intr-un fel, “mita legala” de mai bine de 72.000 EURO “pe cap de vita furajata”.

Este firesc sa ne intrebam acum, cu ce am pacatuit atat de grav ca sa ajungem sa avem astfel de conducatori?

Ultimele zile au in prim-plan dezbaterea bugetului Romaniei pentru anul 2010. Asta se poate spune ca este ceva firesc daca trecem peste faptul ca evenimentul este decalat in timp cu cateva luni.
Ceea ce mi se pare interesant si trist este modul in care actualii guvernanti s-au prezentat in fata parlamentului cu acest buget, si anume, TAKE IT OR LEAVE IT. Motivul principal pentru aceasta abordare spun ca este lipsa surselor de finantare. Poate ca au dreptate intr-o oarecare masura, insa, dupa declaratia ministrului de finante care a spus ca isi da demisia daca bugetul nu este votat in forma actuala, gest de apreciat altfel, am inceput sa ma gandesc.
Se spune ca nu exista surse de finantare pentru sustinerea amendamentelor de ordin social, dar poate ca am putea sa le dam guvernantilor cateva idei in sensul asta. Iata la ce m-am gandit eu:
1 – Impozitarea bogatilor prin cresterea impozitului pentru a doua, a treia, a patra (s.a.m.d.) locuinta, masina, iaht si altele.
2 – Renuntarea la acordarea prin alocare bugetara a primelor de vacanta, primelor de merit etc. bugetarilor din ministere. Daca tot e un buget de criza si trebuie sa strangem cureaua, sa o strangem toti.
3 – Reducerea fiscalitatii pentru salariati coroborata cu intensificarea verificarilor facute de Garda Financiara si ITM, vor aduce la lumina o gramada de salarii care pana acum au fost platite la negru.
4 – Optimizarea cheltuielilor, in special de infrastructura, unde se pierd multi bani din motive hilare. Un exemplu de optimizare ar fi constructia de drumuri si autostrazi cu chinezii de la China Overseas Engineering Group in loc de americanii de la Bechtel. Oricum, nu cred ca ies mai proaste decat cele pe care le avem acum.
5 – Investitia in sectoarele economice care aduc profit si renuntarea la cele neperformante.
6 – Reducerea de personal din aparatul guvernamental – in timpul razboilui erau ~200 de angajati la guvern, si era razboi, acum avem numai la doamna Udrea si domnul Boc mult peste 100.
7 – Renuntarea la cresterile de buget care nu sunt absolut necesare intr-un an de criza, ma refer aici la bani pentru calatorii in strainatate, campanii inutile de promovare a turismului etc.

La astea m-am gandit eu, insa lista ramane deschisa.

Aceasta este concluzia care se poate trage dupa o privire sumara asupra Bugetului de Stat pentru 2010. Altfel nu pot sa-mi explic de ce intr-un an de criza, cand trebuie sa “ne fie un pic mai greu”, bugetele serviciilor speciale STS, SRI, SIE etc. sunt in crestere fata de anul precedent. Este un semnal clar ca suntem sau tindem sa fim o tinta preferata de teroristi in 2010.

Evident ca lucrurile nu stau chiar asa – cred ca Al-Quaeda nici nu a auzit inca de Romania, sau daca a auzit o confunda cu altceva -, insa ideea este ca odata cu finalizarea alegerilor prezidentiale, cu succes incep sa se apara si “notele de plata”. Ei bine, aceste note de plata se cuvine sa fie platite din bani publici, ca doar candidatul a cheltuit mult in campanie, dar, cum banii publici sunt in cantitate limitata, trebuie luat de undeva pentru aceste returnari de servicii.

Asa cum ne-am obisnuit deja, cei sacrificati sunt exact cei care au votat pentru PD-L in cea mai mare parte, adica bugetarii, populatia rurala, pensionarii si, pentru ca deja este o traditie la noi, profesorii. Probabil ca urmatoarea masura in ceea ce priveste invatamantul va fi renuntarea la invatamantul gratuit de stat pe motiv ca nu mai sunt profesori. V-ar mira?

Intrebarea care se pune, insa, este ce anume protejeaza din greu serviciile secrete daca noi ne sacrificam viitorul ca natiune? Asa cum am scris si intr-un post din 2009, guvernul vrea sa ne arate ca viitorul este o investitie inutila. Dar asta numai pentru noi, muritorii de rand, pentru ca “ei” isi vor trimite, la fel ca si pana acum, odraslele la studii in tari straine.

Este oricum foarte important pentru mine si pentru tine ca teroristii nu ne vor dovedi anul asta. Serviciile vegheaza!

Ma uitam zilele trecute la proiectul de buget pentru 2010, cel pentru care se agita politicienii ca sa treaca de parlament cat mai repede pentru a se primi transa de la F.M.I.

Toate bune si frumoase pana aici, insa nu am putut sa nu remarc faptul ca in urma aprobarii legii privind responsabitatea fiscala (cea care nu permite decat maxim 2 rectificari bugetare, dupa ce bugetul a fost votat), aproape toti ministrii au avut grija sa-si bugeteze din plin diverse sume pentru salarii de merit, calatorii in strainatate etc. Cand am spus aici “din plin” ma refer la cresteri fata de alocarea din 2008 de 3, 4, 5 sau chiar 10 ori. Nu pot sa nu ma intreb, in cazul asta, criza e doar la noi, muritorii de rand?

In alta ordine de idei, pentru a se ajunge la indeplinirea conditiilor impuse de F.M.I. vor fi necesare disponibilizari realizate in sistemul bugetar, ceea ce determina o crestere a somajului. Somerii nu mai produc, ci doar consuma (ajutor de somaj), ceea ce face ca economia la bugetul de stat sa nu fie chiar asa mare cum se gandesc unii. In plus de asta, datorita impozitului forfetar si a politicii de taxe si impozite, multe firme tind sa-si restranga activitatea punand alti oameni in situatia de a-si cauta un loc de munca. In concluzie, 2010 pare a fi un an apocaliptic pentru romani, care nu prea vor mai avea solutii si incepe sa semene putin cu ’89 cand populatia s-a ridicat impotriva puterii din exact aceleasi motive – lipsurile. Niciunul dintre cei care in decembrie ’89 au participat la evenimente nu a facut-o pentru 30 canale TV, supermarketuri sau telefoane mobile.