Majoritatea WeBlog

In ultimele zile principalul subiect in media a fost legat de mitingul si marsul de vineri al politistilor. De aici s-au facut o gramada de speculatii, cum ca politistii au incalcat legea prin marsul neautorizat la Cotroceni sau ca Basescu a incalcat legea refuzand serviciile MAI dupa acest eveniment.
Ei bine, in principiu nici politistii dar nici presedintele nu par a fi in legalitate cu privire la aceaste fapte.
S-a mai spus ca “insemnele statului” au fost afectate de manifestatiile politistilor care in afara de faptul ca au venit imbracati in uniforme au si aruncat cu “bastile”.
Ca orice alta declaratie politica si acestea de mai sus ascund o mare parte din adevar, concret, discutam despre cum au incalcat politistii legea dar nu discutam despre faptul ca statul are obligatia de a oferi un trai decent cetatenilor sai, obligatie impusa de constitutie. Daca mergem pe firul logic si ne punem o intrebare simpla, “Cine este statul?” ne putem clarifica destul de usor cine incalca legea. Faptul ca o incalcare a legii de o parte atrage incalcarea aceleiasi legi de o alta parte nu este intamplatoare.
Mergand pe aceeasi logica putem trage concluzia ca aceste evenimente par a fi inceputul sfarsitului pentru statul de drept din Romania si la nivel de imagine. Ne indreptam, astfel, catre o forma de guvernare asemanatoare tarilor din Africa unde nu exista “institutii” ci doar gasti, grupari si smecheri.
Ceea ce este trist este ca la romani inca tin fraze ca “intr-o democratie, legea trebuie sa isi spuna cuvantul”, afirmatie foarte adevarata insa cheia se afla in primele doua cuvinte, noi nu pare sa mai fim acolo asta daca am fost vreodata.

Desi la inceputul acestei saptamani de proteste ma gandeam ca liderii sindicali au fost iar dezbinati de interesele lor meschine si intelegeri facute cu cei de la putere sau de dorinta fiecaruia dintre ei de a fi seful-sefilor la el in ograda, am constatat ca strategia acestora a dat rezultate. La ce strategie ma refer? la aceea de a avea mitinguri, proteste si pichetari zilnic.
Desi sindicatele au anuntat de fiecare data prezenta unui numar de oameni care nu a fost cel real, totusi manifestatiile au avut loc si cu o participare considerabila. Astfel am fost, daca pot spune incantat, sa vad ca romanii care au participat saptamana aceasta la proteste nu prea mai aveau chef de “dansul pinguinului” sau de plimbari prin Bucuresti. Nivelul de hotarare al participantilor a crescut simtitor fata de cel aratat la mitingul din mai.
Asadar cu toate ca sindicatele s-au revoltat si au inceput lupta si protestele de atunci oamenii s-au lasat asteptati, poate ca asa suntem noi romanii si nu ne revoltam decat cand ne ajunge cutitul la os.
Dar sa revenim la proteste, dupa ce marti si miercuri s-a strigat in fata guvernului care oricum cred ca era aproape gol din moment ce ministrii actuali nu prea au treaba cu guvernarea iar Boc era la plimbare prin New York, vineri manifestantii au realizat ca de fapt guvernul nu prea are ce le face fiind controlat numai de Basescu. In concluzie politistii, angajatii de la penitenciare precum si cativa bucuresteni, in mare parte pensionari, au luat-o catre locul de unde se trag sforile, Palatul Cotroceni.
Nu cred ca s-a gandit vreodata Basescu la faptul ca o sa-l caute politia, cu atat mai putin ca o sa il caute atata politie. Dupa ce s-a erijat de faptul ca protestul de la Cotroceni este ilegal si nu a dorit sa stea de vorba cu protestatarii nu pot sa nu ma gandesc la ceea ce spunea Ceausescu “Nu raspund decat in fata Marii Adunari Nationale”. Cam asa a sunat si replica lui Basescu vineri.
Intr-un fel, strict juridic, si Ceausescu si Basescu aveau dreptate insa cand oamenii nu mai au ce pune pe masa … s-ar putea sa nu mai conteze. Asta cu atat mai mult cu cat lozincile scandate la Cotroceni nu prea mai erau prietenoase “Iesi afara javra ordinara!” sau “Moarte lui Basescu!”.
Se pare insa ca asa cum romanii nu inteleg cum stau lucrurile decat in al 12-lea ceas si conducatorii sunt tot romani si se supun aceleiasi reguli, pentru ei insa este posibil ca lucrurile sa se termine mult mai trist.

Ca sa pastram obiceiurile, cand lucrurile se imput avem parte de mult circ pe TV si in presa scrisa ca sa mai putem uita de faptul ca guvernul “resapat” Boc 5 este probabil cel mai nepregatit si neprofesionist pe care l-a avut Romania.
Dar sa revenim la SOV, care a fost arestat pentru 29 zile si sa ne gandim care este motivul pentru care s-a intamplat acest lucru. Daca ne amintim, SOV a fost cel care, prin actiunile sale, i-a asigurat lui Basescu un numar considerabil de voturi prin faptul ca a facilitat vizita lui Geoana la resedinta sa, vizita care a fost folosita intens de Basescu la ultima confruntare cu Geoana. Oare la momentul respectiv SOV a fost santajat cu ceva de Basescu pentru a-l invita pe Geoana? sau SOV s-a gandit ca ar fi bine sa se apropie de presedinte?
Oricum ar fi nu trebuie sa uitam care a fost abordarea trustului Realitate, detinut de dl. Vantu, de-a lungul timpului si care au fost afinitatile politice ale trustului. La inceput a fost un trust care inclina catre PSD si puterea de la momentul respectiv ca apoi sa se apropie mai mult de CDR, atunci cand CDR a venit la putere. In istoria mai recenta a fost foarte “ingaduitor” cu Basescu si PD-L, pentru ca mai apoi, cand Basescu a pierdut sensibil in sondaje, sa se intoarca la prima dragoste PSD – Geoana dupa care sa faca acea miscare pro-Basescu prin “compromiterea” lui Geoana. Ei bine, un astfel de comportament, de femeie usoara, atrage dupa sine si consecinte. Asadar am putea spune ca asa au evoluat si sentimentele lui SOV de-a lungul timpului.
Acum insa, cand credibilitatea oamenilor in PD-L si Basescu este in cadere libera se incearca salvarea imaginii de justitiar a lui Basescu si de partid serios pentru PD-L.
Spun ca este doar o miscare de imagine deoarece cred ca singura perioada in care Vantu va sta in inchisoare este aceasta de arest preventiv. Avand in vedere cum se dau hotararile judecatoresti in Romania, unde un criminal condamnat la 20 ani iese liber dupa 5 ani pe buna purtare daca e la prima condamnare, cam cat credeti ca va sta Vantu in puscarie pentru o infractiune mult mai putin grava?

Dupa ce “pensionarii, cancerul din bugetul statului” “ne-au mancat autostrazile” acum ne blocheaza dezvoltarea ca si stat.
Concluzia este ca traim intr-o perioada de terorism si sabotaj permanent pe care pensionarii il indreapta impotriva statului. Oare ce isi doresc acesti oameni? sa ne bage in faliment? sau poate ca vor sa-si vanda tara, desi, trecand peste declaratiile aberante, stim ca singura dorinta a acestor pensionari este de a trai decent, de a trece peste inca o iarna si de a avea bani pentru un flacon cu medicamente.
Dar strategia este simpla si aplicata de nenumarate ori, se arunca noroi pe o anumita categorie sociala ca pe urma sa putem folosi acea categorie ca si pretext pentru tot soiul de decizii proaste sau aberante. De exemplu, ma uitam la TV unde Basescu participa la o emisiune a TVR si dupa ce a identificat exact motivul pentru care dezvoltarea Romaniei este blocata, pensionarii, a spus ca anul acesta se va lua un nou imprumut de la FMI.
Asadar pentru pensionari suntem nevoiti sa imprumutam alte 5,7 mld. EUR, de unde putem trage concluzia ca fara acesti pensionari nu am avea nici o datorie. De aici se poate intelege foarte usor care este de fapt idealul presedintelui “tuturor romanilor”, sa scape de acesti oameni care nu fac decat rau Romaniei si ne baga in datorii.

Avem parte in ultimele zile de o larga dezbatere pe tema legaturii dintre politica si lumea interlopa, principala problema este daca aceasta legatura exista sau nu.
Ei bine daca stam sa ne gandim ambele categorii (poiticieni si interlopi) au in mare aceeasi ocupatie, fura de la populatie si de la stat, singura diferenta fiind ca politicienii o fac pe fata si cu acoperirea legii pe cand interlopii nici macar nu se mai deranjeaza sa incerce sa o faca legal.
Daca trecem de aceste asemanari, frapante, intre cele doua categorii, ajungem la analiza legaturilor dintre cele doua “lumi”. Aparent, politicienii impreuna cu institutiile statului, politie, SRI, SPIR etc. ar trebui sa lupte impotriva interlopilor, insa de foarte multe ori vedem cum acestia din urma sunt ajutati sa scape de cine? chiar de catre politicieni.
Legaturile sunt clare daca stam sa ne gandim la o gramada de “relatii” mai mult sau mai putin oficiale, poate ca cea mai evidenta relatie este cea a familiei Basescu cu Bercea Mondialu’, dar nu trebuie sa uitam aici nici de toate cazurile in care din “vicii de procedura” interlopii scapa basma curata desi in prealabil au fost prinsi de politie si au existat probe evidente. Credeti ca procurorii care instrumenteaza aceste cazuri sunt atat de incompetenti si nu stiu sa-si faca meseria? si numai judecatorii cunosc legea?
Pare cusut cu ata alba, sunt absolut sigur ca cel putin 75% din aceste situatii sunt generate intentionat si atat procurorii cat si judecatorii, impreuna cu prietenii lor politicieni lucreaza intens pentru ca acesta sa fie rezultatul.