Majoritatea WeBlog

Suntem cei mai buni!

by Robert on Jun.07, 2011, under Cafeaua de dimineata, Majoritatea, Pastila funny, Social

Ca sa nu imi mai reproseze unul si altul ca am o atitudine pesimista si negativa, ca vad intotdeauna jumatatea goala a paharului m-am gandit sa abordez un subiect, oarecum hazliu si anume defectarea trenului “ministerial” in care se afla dna. Boagiu.
Probabil ca multi dintre voi au vazut la TV cum “minunatia tehnicii” din curtea C.F.R. si anume “sageata albastra” s-a defectat in camp iar mecanicii au reusit sa repare defectiunea folosind o creang, scotch si o sfoara.
Ceea ce mi s-a parut de-a dreptul hazliu a fost modul in care acest incident a fost abordat de catre cei din PD-L. Acestia spuneau ca apreciaza “inventivitatea romanului” care a reusit sa repare defectiunea cu ajutorul … naturii si a produselor de birotica. Pe principiul care ne guverneaza ca popor “merge si asa” ei au dreptate, dar ii intreb pe acesti “fascinati” de abilitatile tehnice ale CFR-istilor care mai este nivelul de siguranta oferit de o garnitura al carei sistem de franare a fost reparat cu creanga, sfoara si scotch-ul? Nu conteaza asta … evident … conteaza ca garnitura s-a pus in miscare.
Am auzit chiar pe cineva spunand ca daca se intampla asta la nemti sau la japonezi aia ar fi ramas “perplecsi” pana la venirea unei echipe de interventie. Foarte bine, dar la ei echipei de interventie ii ia ceva mai putin de cateva ore pentru a ajunge la “locul faptei” pentru ca exista autostrazi sau echipe de interventie distribuite in teritoriu.
Pe de alta parte, ca sa ma intorc la abilitatile tehnice ale romanilor, stau si ma gandesc la faptul ca daca romanul poate repara “sageata albastra” cu creanga,sfoara si scotch, inseamna ca daca ii dai o surubelnita poate repara statia spatiala internationala fara probleme.

3 Comentarii :boagiu, CFR, creanga, reparat, scotch, sfoara Citeste

Cine a stins lumina?

by Robert on Jun.05, 2011, under Cafeaua de dimineata, Coltul sufletului, Economie, Majoritatea, Politica, Social

Ma uit la tot ce se petrece pe scena politica dar si in societatea romaneasca si sunt stupefiat. Practic, constat ca valorile societati, idealurile politice si economice sunt intr-un mare impas. Totul are tendinta de a degenera.
Vazand aceste “trenduri” descendente ma gandesc din ce in ce mai des la viitor si la cum va arata acesta influentat de ceea ce se intampla. Din pacate, proiectiile pe care le pot face cu privire la viitorul Romaniei si societatii noastre pare zugravit in nuante de gri-cenusiu spre negru.
Deja nu mai vad nici luminita de la capatul tunelului, cine a stins-o? poate politicienii, poate economia … sau poate chiar noi prin comportamentul nostru pasiv si interesele meschine care ne anima.
Asa ca vazand aceste lucruri am inceput sa ma gandesc din ce in ce mai des la o solutie/varianta/optiune pe care pana nu demult o respingeam din start, sa plec din tara.
E adevarat ca pana acum foarte multi mi-au spus ca asta e solutia si ca nu are rost sa mai caut alta aici insa eu m-am incapatanat sa fac ceva in tara asta. Ei bine, se pare ca nu a fost cea mai buna decizie, cel putin acum nu prea pot spune ca a fost, iar ideea ca “speranta moare ultima” incepe sa semene pentru mine cu licitatia dolarului.
In concluzie, cred ca cel putin pentru mine aici nu prea mai sunt sperante si imi pun foarte serios intrebarea “daca nu mai exista nici speranta atunci de ce nu as pleca?”
Bineinteles ca vor fi multi care sa-mi explice cum si unde gresesc, sau ce ar trebui sa fac, insa eu nu m-as grabi cu sfaturile daca nu am certitudinea ca ele au si o cantitate rezonabila de realism in ele.
Pana la urma, treaba cu plecatul din tara nu mi se mai pare mare grozavie, pentru ca odata plecat voi ajunge undeva unde voi fi tratat de medici romani, voi lucra cu alti romani care sunt deja acolo, voi fi abordat pe strada de aceeasi cersetori … romani, deci nu ma voi simti prea departe de casa … nu?
Desi prin caracterul meu, mai conservator decat al altora, sper sa nu se ajunga acolo m-a frapat faptul ca in ultima perioada iau in calcul din ce in ce mai des aceasta varianta, cu atat mai mult cu cat am avut niste discutii destul de aprinse in trecut in care am combatut activ ideea emigrarii.
Ceva este in mod sigur gresit aici.

10 Comentarii :capatul tunelului, emigrare, libertate, luminita, plecat din tara Citeste

Diversiunea continua

by Robert on Jun.02, 2011, under Cafeaua de dimineata, Majoritatea, Politica, Social

Iata ca dupa ce a fost “liniste” la Cotroceni cateva zile avem parte de un nou subiect, de parca mai aveam nevoie. Dar sa lasam aprecierile malitioase.
Asadar, Basescu a propus modificarea Constitutiei, lucru pe care din punct de vedere legal il poate face doar guvernul, dar cand a respectat presedintele legea? El este mai presus de lege, este jucator si multe altele.
Motivul acestei diversiuni “constitutionale” nu am sa-l comentez deoarece a fost deja comentat pe radio/TV/NET si celelalte canale media.
De ce spun ca este o diversiune? pai ar fi cateva motive:
- in mod normal un astfel de demers se face la inceputul mandatului, cand sustinerea unui ales e maxima, si nu la 1 an inaintea alegerilor;
- initiativa trebuie sa vina din partea guvernului si nu a presedintelui;
- configuratia politica din parlament face iluzorie o astfel de initiativa in momentul in care pentru adoptarea ei este nevoie de votul a doua treimi dintre parlamentari, asta cand puterea se chinuie sa aiba majoritate simpla.
In plus de acestea nu trebuie ignorat, insa, continutul propus de presedinte prin care acesta urmareste sa isi consolideze pozitia intr-un mod grosolan. Prin anularea imunitatii parlamentarilor, a magistratilor si prin subordonarea puterii judecatoresti Curtii Constitutionale, numita politic si prin pastrarea imunitatii numai pentru presedinte in “nobilul” scop de a oferi stabilitate se rearanjeaza puterile statului dupa placul presedintelui. Nu spun ca nu sunt si propuneri bune cum ar fi eliminarea din constitutie a prezumtiei de licit pentru averea dobandita, insa acest punct nu cred ca va fi adoptat prea curand in Romania in care averile dobandite licit sunt atat de rare incat e mai simplu sa spui ca toate sunt ilicite, ma refer la averi.
Basescu stie ca aceasta prevedere l-ar atinge si pe el dar si pe cei din familia sa insa conteaza, ca un bun jucator de poker, pe faptul ca frica celorlalti este prea mare ca sa ajunga el sau altcineva apropiat lui subiect al acestei prevederi care este buna insa este o iluzie.
Asadar tot taraboiul asta nu este decat un subiect pentru presa care sa aiba ce “rumega” cateva zile insa ceea ce cred ca este important este ceea ce se ascunde in spatele propunerii, intentiile si dorintele presedintelui.

Lasa un comentariu :Basescu, constitutie, ilicit, imunitate, intentii, modificare, presedinte Citeste

Ce as alege?

by Robert on May.29, 2011, under Cafeaua de dimineata, Economie, Majoritatea, Politica, Social

Ni se tot livreaza in ultimii ani ideile ca “toti politicienii sunt la fel” si ca “toate partidele sunt la fel” ceea ce vazand ce se intampla in Romania tinde sa fie adevarat. Pe de alta parte in ultima perioada foarte multi analisti sunt de parere ca aparitia unui nou partid pe scena politica ar putea revitaliza imaginea politicului in ochii societatii.
Ei bine, luand in considerare aceste idei, am stat si m-am gandit ce ar trebui sa aiba un nou partid pentru a fi imbratisat de electorat, sau mai bine zis cum ar trebui sa fie definit un partid pe care l-as alege, si probabil ca nu numai eu. Deci putem vorbi de fapt despre o formatiune ideala dar atat de necesara la noi.
Asa ca am sa enumar mai jos o lista cu elementele pe care as dori ca un partid sa le trateze in statut:

1. Sa nu se accepte “traseismul politic” indiferent de avantajele sau dezavantajele aduse de aceasta prevedere.
2. Membrii sai si rudele de gradul I si II sa nu faca afaceri cu institutii sau entitati finantate partial sau total de la bugetul de stat. Deasemenea derularea afacerilor cu entitati ale statului prin interpusi sa fie incompatibila cu statutul de membru.
3. Ratiunea existentei partidului trebuie sa se regaseasca in ideea de a servi cetateanul si de a fi in slujba lui cand membrii partidului sunt in functii publice.
4. Sursele de finantare sa fie verificate astfel incat ele sa nu vina cu scopul obtinerii de avantaje in plan administrativ sau legal pentru persoane din afara partidului. Se vor accepta numai sustinerile din cotizatii iar donatiile vor fi analizate astfel incat sa nu produca un conflict de interese cu pucntul 3.
5. Partidul va avea drept de decizie in ceea ce priveste functia pe care un membru al sau a obtinuto ca membru al partidului daca acesta incalca statutul.
6. Integritatea membrilor din primele doua esaloane a partidului va fi analizata de un consiliu de supraveghere alcatuit din membrii partidului impreuna cu reprezentanti ai societatii civile preferabil nesimpatizanti.
7. Suspendarea drepturilor de membru, de catre consiliul de supraveghere, pentru oricare dintre membrii partidului daca asupra acestuia planeaza orice acuzatie ca ar putea fi in contradictie cu statutul partidului.
8. Orice promisiune sau obiectiv facut public de catre un membru al partidului care nu a fost dus la indeplinire asa cum a fost anuntat va constitui o incompatibilitate cu calitatea de membru al partidului.
9. Gesturile membrilor de partid care au ca scop obtinerea de sustinere sau de voturi prin alte metode decat cele politice (mita electorala, promisiuni nesustinute de partid etc.) vor fi penalizate de conducerea partidului prin excluderea din partid.
10. Vizibilitatea membrilor de partid in presa trebuie sa fie echilibrat distribuita pe toate canalele de presa pentru o mai buna informare si comunicare cu cetatenii.

Evident ca aceasta lista poate fi completata cu multe alte idei de bun simt insa credeti ca este posibil asa ceva in Romania?

8 Comentarii :avantaje, ideal, partid, statut, traseism Citeste

Romania & Rep. Moldova

by Robert on May.27, 2011, under Cafeaua de dimineata, Coltul sufletului, Majoritatea, Politica, Social

Inca din ’89 subiectul Rep. Moldova a fost unul foarte sensibil pentru clasa politica si se pare ca este inca. Desi atunci ne gandeam cu totii ca Moldova a fost parte a Romaniei mari si parea oarecum firesc sa fie din nou parte a tarii in ultimii ani nici nu stiu daca mai este chiar asa.
Romania a facut in toti acesti ani multe gesturi pein care isi manifesta acest deziderat insa de la Chisinau semnele nu prea au fost promitatoare. Ulterior tot acest subiect a luat o turnura politica si numai politica.
Daca pana nu demult cetatenii moldoveni erau priviti si perceputi de opinia publica din Romania ca “fratii nostri de peste Prut”, acum, atat romanii cat si politicienii romani ii vad doar ca o sursa de voturi gratie cetateniilor romane oferite foarte lejer cetatenilor din Rep. Moldova de dl. Basescu.
Din pacate aceasta dorinta nemarginita de voturi a avut efecte negative asupra Romaniei si nici unul pozitiv. Practic UE ne percepe ca o tara care nu prezinta siguranta pentru ea deoarece permite accesul in zona UE a cetatenilor unui stat care nu e membru si care odata ce au primit cetatenie romana migreaza catre vest dar si pentru ca politica Romaniei cu privire la Rep. Moldova nu este chiar in spiritul recunoasterii reciproce.
Stau si ma gandesc daca in afara de aceasta miza electorala a mai ramas altceva legat de Rep.Moldova care ani de-a randul a beneficiat prin cetatenii sai de o multitudine de beneficii oferite de statul roman dar nu a intors si nici nu pare ca ar intentiona sa intoarca favorurile Romaniei, ma refer aici la avantajele firmelor din RepMoldova in Romania, la bursele de studii de care beneficiaza studentii din Rep. Moldova la noi si multe altele.
Spre nefericirea noastra acest subiect este unul care afecteaza destul de mult si Romania deoarece reprezentantul cel mai inalt al statului roman refuza o invitatie la un summit doar pentru ca e posibil ca Igor Smirnov, presedintele autoproclamatei Rep. Transnistrene, sa fie acolo. Inteleg ca pozitia aceasta este oarecum explicabila insa nu numai prezenta acolo a Romaniei ar da legitimitate unei tari autoproclamate ci si prezenta altor state, de ex. SUA. Asadar dintr-o ratiune pe care nu o pot intelege Basescu s-a suparat si a spus ca daca vine Smirnov el nu mai vine, copilaresc … nu ?
Pana la urma, lucrurile sunt destul de simple cred, Romania ar dori teritoriul Rep. Moldova dar numai dintr-o ratiune istorica deoarece mare parte dintre cei care se aflau acolo cand i s-a luat acest teritoriu au fos de multa vreme stramutati, pana atunci insa politicienii de la Bucuresti se multumesc si cu voturile.