Majoritatea WeBlog

Am sa trec peste problema maghiarilor care vor sa iasa in strada dar nu de la guvernare, pentru ca sunt deja prea multi care isi dau cu parerea pe acest subiect; poate o sa-mi dau si eu, dar altadata.
Mi se pare mai important ceea ce se intampla in ultima vreme in Grecia si cum ne va afecta asta pe noi. Dupa cum spunea premierul grec in cursul lunii iulie Grecia risca sa intre in incapacitate de plata daca nu i se acorda urmatoarea transa de 12 miliarde de euro din imprumutul de la BCE.
Probabil ca foarte multi dintre finantistii si analistii implicati nu prea au vazut multe sperante pentru a-si recupera banii imprumutati si au decis sa limiteze pierderile.
Astfel, chiar daca prabusirea economica a Greciei ameninta serios existenta UE impreuna cu o mare parte dintre bancile europene, care pana acum au imprumutat statul elen cu sume considerabile profitand de dobanzi mai mari decat pe alte piete, toti par a fi tentati sa renunte la acest ajutor cu asumarea pierderilor.
Ce se intampla daca Grecia intra in incapacitate de piata? In situatia in care se va ajunge acolo moneda euro va avea de suferit puternic si insasi unitatea UE va fi puternic zdruncinata.
Daca adaugam aici si problemele pe care le au Spania, Portugalia si alte state europene ne putem gandi la o escaladare la nivel continental a acestei situatii. Luarea unor decizii arbitrare in cadrul UE in ceea ce priveste organizarea macroeconomica din multe state membre se dovedeste a nu fi o idee foarte buna.
Acesta ar putea fi inceputul sfarsitului pentru Uniunea Europeana, care spre deosebire de celelalte mari puteri ale lumii nu are un atu foarte mare, daca Rusia are teritoriu, resurse si tehnologie la fel ca si Statele Unite, in Europa cel mai important atu a fost unitatea, care tinde sa dispara mai usor decat a aparut.
Pana la urma masurile cu adevarat benefice pentru cetatenii europeni au fost libera circulatie, dreptul la munca in spatiul comunitar si eliminarea taxelor vamale intre statele membre. Dar cam toate puteau fi realizate si fara aparitia unui nou organism la nivel european. Nu am auzit pana acum de nici o tara care in momentul aderarii la spatiul european sau la moneda euro sa fie avantajata cu ceva, pana nici Germania care acum pare a fi stalpul de rezistenta al uniunii. Asadar dupa parerea mea UE este un proiect bazat pe un vis frumos, ideal poate, a carui viabilitate este serios amenintata in aceasta perioada, iar avertizarile specialistilor cu privire la iminenta unui nou val de criza nu sunt deloc incurajatoare.

Tradarea, este probabil unul dintre gesturile preferate ale presedintelui care are inca darul de a surprinde viata politica din Romania. Acum a fost randul celor de la UDMR care isi vad astfel amenintata pozitia privilegiata de care au beneficiat de la revolutie.
Astfel dupa ce au facut parte din “putere” in majoritatea guvernelor post-decembriste si au migrat de la stanga la dreapta esicherului politic cu o gratie de balerina UDMR risca, in urma reorganizarii teritorial-administrative propuse de Basescu sa nu mai intre in parlament. Daca adaugam aici si aparitia partidului condus de Laszlo Tokes care are ca si public tinta acelasi cu cel al UDMR putem vedea ca formatiunea condusa de Kelemn Hunor este foarte aproape de disparitia din viata politica.
Desi in timpul guvernarilor Boc, UDMR a sustinut permanent masurile luate in “coalitie”, asa cum le place sa spuna, acum Traian Basescu a venit cu propunerea de reorganizare care pur si simplu lasa UDMR fara majoritate si sustinere in zonele care votau traditional cu uniunea.
Poate asta este si motivul pentru care liderii UDMR se opun cu inversunare masurilor propuse si par debusolati de decizia pe care Basescu a facut-o publica si care nu are nimic care sa arate a colaborare.
In alta ordine de idei presedintele nu este chiar la prima actiune de acest gen, care este indreptata impotriva propriilor sustinatori sau votanti, ceea ce are fi trebuit sa tina in garda pe oricine colaboreaza cu el. Nu poti sti niciodata cand din prieten si coleg vei deveni dusman si corupt.
Nu e scopul meu sa apar sau sa plang de mila UDMR insa nu pot constata cat de nepregatiti au fost acestia in ceea ce priveste reorganizarea, mai ales cand stiau ca presedinte e Traian Basescu.

Cred ca iluzia ne caracterizeaza din punct de vedere religios. Altfel nu se poate explica de ce in anul 2011 cand romanii probabil ca au unul dintre cei mai grei ani din existenta lor au puterea, unii dintre ei, sa spuna ca alegerea primarilor din primul tur sau reimpartirea Romaniei vor avea efecte benefice.
Pai hai sa o luam pe rand, alegerea primarilor din primul tur este o chestie simpla, cine ia mai multe voturi castiga. Aparent foarte corect, insa democratia ne invata ca orice ales ar trebui sa aiba si reprezentativitate. Acest aspect este foarte important deoarece daca in primul tur, care va fi si singurul, participa 10 candidati dintre care fiecare castiga 9.99% iar unul dintre ei obtine 10.09%, acesta va fi ales primar. Pai unde mai este democratia si reprezentativitatea daca “alesul” a obtinut 10.09% din electorat?
Reimpartirea Romaniei in regiuni este justificata de catre politicieni ca o masura ce va reduce coruptia in teritoriu si va spori gradul de absorbtie a fondurilor europene. Nimic mai fals, pentru a reduce coruptia la nivel local poate ar fi fost mai util sa nu mai avem atatea proiecte care sa alimenteze baronii locali. In ceea ce priveste absorbtia fondurilor europene, aceastea au fost mereu disponibile, faptul ca noi nu le-am “absorbit” este ceva ce ne este imputabil noua … si numai conducatorilor nostri.
Asa ca tendinta romanilor de a crede in iluzii pare a fi o “dileala” generala care a pus stapanire pe noi. Cata vreme vom crede “tampeniile” emanate din gurile politicienilor, fara a incerca macar, sa trecem aceste “tampenii” prin filtrul logicii vom fi condusi catre pierzanie fara chiar sa stim.

Mare scandal mare, cum sa impartim Romania in regiuni?
Subiectul asta a tinut titlurile in presa zilele astea, poate tocmai prin stangacia cu care el s-a vrut a fi implementat de catre Basescu si guvern.
Dupa ce s-a spus ca este o decizie impusa de UE pentru accesarea de fonduri si fara ea “pa” fonduri, s-a ajuns la faptul ca de fapt nu a fost impusa de UE si ca se recomanda pentru o mai usoara accesare a fondurilor.
In oricare alta tara din UE o astfel de minciuna ar fi dus inevitabil la debarcarea politicianului care a slobozit-o, dar nu la noi.
Dealtfel cum ar fi putut Basescu sa debarce pe al sau prim-ministru “care este” el Boc?
Evident ca in afara de cativa jurnalisti care par a se lupta cu morile de vant nimeni nu a reactionat altfel decat inghitind in sec, aradenii ca vor fi iar “guvernati” de timisoreni si brasovenii ca vor trebui sa invete ungureste, ca sa nu mai spun de faptul ca in urma impartirii Constanta devine parte din Moldova.
Dar sa continuam, dupa ce ni s-a spus ca se vor desfiinta cele 40 de judete actuale si vor fi inlocuite de cele 8 regiuni cei de la putere au constatat ca nu se poate face asta conform constitutiei decat prin referendum. Ei bine asta este ceva ce puterea ar desfiinta daca ar putea, ma refer la referendum, pentru ca pe suportul populatiei dupa atatea gafe, balbe si masuri “economice” sigur nu se pot baza. Asa ca au venit cu solutia de a creea aceste regiuni care sa se suprapuna judetelor actuale.
Sa revenim insa la motivatia pentru aceste schimbari. Evident nu fondurile europene ii preocupa pe cei din PD-L acum, cu atat mai putin cu cat fondurile europene sunt destul de greu de furat. Miza principala este ca aceasta impartire sa se realizeze pana la alegerile locale de anul viitor, asa cum a declarat si Ioan Oltean “dorinta noastra este ca alegerile din 2012 sa se desfasoare pe noua structura administrativ teritoriala”. Deci, daca cineva se mai indoia despre motivatia acestei masuri dl. Oltean a fot suficient de “onest” incat sa o spuna pe sleau.
Daca nici asta nu este o dovada clara despre ce anume doreste guvernul Boc impreuna cu partidul sau calauzit de “farul” de la Cotroceni, sa faca in Romania atunci nu stiu ce sa mai zic. Iar daca noi vom continua sa traim cu “capul intre urechi” fara a intelege ca NOI suntem majoritatea, ne meritam soarta.

In ultima perioada s-au inmultit gesturile disperate ale cetatenilor romani, dintre care unele au fost chiar socante, daca ne gandim la cazul Sobaru sau la militarul care acum cateva zile s-a incendiat in fata Palatului Cotroceni. Poate ca ele sunt chiar mai multe dar mediatizate sunt cele pe care le vedem la TV sau despre care citim in presa si pe net.
Ce ar trebui sa ne spuna aceste gesturi si ce mesaje transmit ele, dincolo de cele legate de saracie sau nemultumire fata de actuala putere? Cred ca multi dintre romani au ajuns la disperare deoarece … asa cum spuneam si altadata nu mai vad “luminita de la capatul tunelului“. Aceasta stare de fapt dublata de reducerea veniturilor si cresterea preturilor au facut din romani un popor in pragul disperarii.
Ei bine, poate ca politicienii ar trebui sa inteleaga, macar acum in ceasul al doisprezecelea, ca oamenii ajunsi in astefel de situatii sunt cei mai periculosi. Cand cineva nu mai are nimic de pierdut indiferenta fata de consecinte il face mult mia periculos decat pe un sindicalist disponibilizat sau decat un pensionar a carui pensie “nesimtita” a fost taiata.
Daca ne vom uita in trecut putem vedea cum fiecare astfel de perioada guvernata de neajunsuri si disperare a dus la revolte populare si miscari de strada in urma carora politicienii au fost cei “penalizati” ca sa nu spun altfel. Si nici nu trebuie sa ne uitam prea departe, insa se pare ca 21 ani sunt o distanta mult prea mare pentru politicienii nostri a caror vedere este incetosata de avaritie si dorinta de imbogatire rapida.
Asadar ne putem astepta la orice pentru ca “cetateni periculosi” avem … ne lipseste scanteia.