Majoritatea WeBlog

M-am hotarat sa aduc si un avantaj cititorului acestui blog si am adaugat la categoriile de discutii abordate in trecut si aceasta noua categorie in care imi propun sa discutam despre noile tehnologii disponibile pe piata romaneasca, dar care insa pentru majoritatea nu inseamna altceva decat o colectie de acronime criptice. Sper sa reusesc prin aceste post-uri sa ajut la intelegerea si utilizarea noilor tehnologii in Romania de catre oricine.

Voi vorbi astazi despre DVB-T (Digital Video Broadcast – Terrestrial, adica Transmisiune Video Digitala cu emisie terestra).
Acest standard este o noua tehnologie care din 2013 (cand UE ne obliga sa trecem complet la televiziunea digitala) va inlocui o mare parte din serviciile de televiziune cu care ne-am obisnuit. Multi dintre noi au vazut ca aceasta tehnologie este deja prezenta in televizoarele de generatie noua care, in majoritate, vin echipate cu un tuner DVB-Tsau hibrid DVB-T/DVB-C.
Probabil insa ca nu multi stiu faptul ca si in acest moment putem beneficia in marile orase ale Romaniei de acest serviciu, care este momentan gratuit. De exemplu in Bucuresti se pot receptiona acum 11 canale TV in format digital dintre care 3 sunt disponibile in standard High Definition (1080i) respectiv TVR-HD, ProTV-HD si Sport.RO.
Dar sa vedem care sunt avantajele si dezavantajele acestei solutii:

Avantaje
- Receptie in format digital cu o calitate maxima a imaginii;
- Receptia nu este afectata de conditiile meteo (ca in situatia receptiei prin satelit);
- Posibilitatea de a receptiona semnal High Definition;
- Dimensiunea antenei de receptie este foarte redusa (aprox. 20×10 cm);
- Majoritatea televizoarelor noi vin deja echipate cu un tuner DVB-T ceea ce inseamna ca singura investitie necesara este cea pentru achizitionarea antenei (~130 RON);
- S.R.T.V. este obligata ca pana la finalul anului 2010 sa asigure o acoperire de 60% din populatia tarii.

Dezavantaje
- Numarul de canale transmise in standard DVB-T este momentan redus ( 11 in Bucuresti, 9 in Sibiu etc.);
- Daca se utilizeaza un TV mai vechi este necesara achizitionarea unui tuner DVB-T extern (~100 RON).

Consider ca sunt destul de multe motive pentru care sa ne uitam mai interesati catre aceasta tehnologie cu atat mai mult cu cat utilizarea ei este incurajata de autoritati. Pana la urma cred ca merita sa ai o antena cu care sa poti vedea 11 posturi indiferent de vreme sau de starea retelei de cablu al carui abonat sunteti, mai ales ca din punct de vedere al costurilor acestea sunt de 130-250 RON platibile o singura data si nu lunar. Nici nu am sa mai aduc aici ca argument calitatea infinit superioara a imaginii.

M-am hotarat sa las putin la o parte toate discutiile si consideratiunile politice deoarece cred ca sunt inca oameni in tara asta care pot face diferenta si din alte puncte de vedere.
La fel cum exista oameni, exista si idei, la fel cum exista si solutii.
Pentru multa vreme industria IT (software) din Romania a tinut “capul de afis” si inca o face. Cum o face? Poate ca de cele mai multe ori cu idei simple, insa idei care merg si care au o utilitate de necontestat.
De exemplu CUVANTUL ZILEI, un site unde notiunea de POST-IT capata noi conotatii.
Astfel de idei si initiative, fie ele si on-line, cred ca pot aduce un plus pentru Romania, dar singurul lucru la care trebuie sa ne gandim este sa nu izgonim acesti oameni care, gratuit, ofera publicului o unealta, poate mai utila decat multe altele disponibile comercial.

Localizare – Romania 2009

Credeam ca mai putem spera la ceva respect din partea conducatorilor nostri de pana acum, insa se pare ca ar fi fost sperante desarte. Cand spun asta ma gandesc la faptul ca, in momentul de fata, cei din PD-L (nu am ceva personal cu ei, doar ca s-au ocupat de organizarea alegerilor) ne cred o natie de retardati. E drept ca avem prin Romania o gramada de oameni care se incadreaza in aceasta categorie, dar sunt, oare, atat de multi incat sa generalizam?

Dar sa ma explic, nu de alta, dar altfel cineva va spune ca vorbesc fara sa gandesc. Si ca sa clarificam dilema propun sa urmam un rationament logic, care incepe cu doua afirmatii publice:

1 – Se spune ca datele legate de alegeri erau colectate de S.T.S. folosind telefoane mobile (asignate unui MVPN).

2 – Declaratiile celor responsabili spun ca aceste telefoane nu puteau fi securizate in ceea ce priveste primirea de informatii (apeluri sau SMS-uri) din afara grupului, ceea ce a facut posibila primirea de SMS-uri cu caracter electoral chiar in ziua alegerilor.

Acum ca am lamurit aceste doua aspecte, ma intreb fara sa vreau, daca in sectiile de votare vizate de S.T.S., singura, cea mai inteligenta si cea mai sigura solutie, era trimiterea unui telefon mobil acolo. Mi se pare mai curand o solutie incropita “pe genunchi”. Spun asta deoarece, unde un telefon mobil functioneaza, sunt sigur ca functioneaza si o conexiune de retea VPN, folosind tot reteaua operatorului mobil. Avand in vedere traducerea termenului VPN (Virtual Private Network) – Retea Virtuala Privata, nivelul de securitate oferit de o astftel de solutie de transfer a datelor este infinit superior. In plus de asta…, daca se folosea o conexiune de tipul acesta, era foarte simplu sa fie inhibata functia de primire de SMS-uri (nu ca asta nu era posibil si pe solutia cu telefonul). Asadar, nefolosirea unei solutii din secolul in care traim ne este aruncata in fata, ca si o scuza, de catre S.T.S.

Cum sa interpretam noi asta, cand STS a avut pe 2009 un buget de 412 mil RON (~95 mil EUR) si singura solutie cu care a venit a fost distribuirea catorva telefoane mobile – probabil primite la oferta! -  in sectiile de votare?