Majoritatea WeBlog

Asadar avem guvern remaniat. Nu am sa discut aici de cat de intristati sunt Vladescu, Seitan si … nimeni de a fost la Ministerul Agriculturii ci am sa zabovesc putin asupra demisiilor lui Berceanu si Videanu.
Aceste doua demisii mi se par cele mai interesante cu atat mai mult cu cat ministrii in cauza nu au fost remaniati de catre “Traian Boc”.
O sa ma intrebati de ce nu ma multumesc cu faptul ca au demisionat si poate ca asa tara asta va merge mai bine. Pai eu vad lucrurile cam asa … Berceanu a facut manevre ani de zile la Ministerul Transporturilor prin “rerutarea” fondurilor pentru autostrazi, cai ferate si alte proiecte in asa-zise expropieri ale prietenilor lui care, culmea, aveau terenuri exact unde urmau sa fie proiecte ale ministerului.
Videanu, dupa ce a facut o caruta de bani din borduri, marmura si energie, dar nu numai pentru el si pentru prietenii lui a hotarat sa demisioneze ca si colegul de la transporturi.
Ce ne spune asta? Pai in situatia in care lumea nu se mai ajunge de la un salariu la altul si singurele cresteri inregistrate sunt la taxe, somaj etc., riscul ca la o eventuala (sau mai bine zis probabila) schimbare de regim cei doi domni sa fie “executati in piata publica” era destul de mare.
In concluzie au decis sa se dea la fund o perioada, ca poate mai uita lumea de ei, si scapa de lumina reflectoarelor pentru un timp.
In concluzie ei incearca sa ne prosteasca inca o data prin gestul galant de a demisiona desi isi vad in continuare propriul interes.
As vedea ca la schimbarea guvernului cu altul … sper mai bun … sa fie trasi la raspundere pentru starea in care a ajuns economia, populatia, tara.

Am avut parte zilele astea de o mare dezbatere privind taxarea drepturilor de autor precum si obligativitatea de plata a CAS si SOMAJ de catre Persoanele Fizice Autorizate. Au fost de toate – cozi, nervi, emisiuni TV si declaratii aberante, ca de exemplu dl. ministru Seitan care, uitandu-se la cozile transmise in direct la TV, a spus ca nu sunt cozi.
E foarte adevarat ca multe firme au renuntat la a mai lucra cu angajatii pe un simplu contract de munca si au trecut angajatii ca si colaboratori PFA, asta intamplandu-se deoarece au incercat in felul acesta sa evite taxarea aberanta a salariilor, de aproximativ 78%.
Ca un rezultat la aceasta masura luata de firmele private, fiscul, in loc sa inteleaga motivul pentru care s-a produs aceasta miscare si sa lejerizeze taxarea salariilor, a hotarat sa mai puna un bir ca al salariatilor si celor care sunt PFA sau care sunt platiti cu drepturi de autor (DDA).
Am putea spune ca este o perioada grea in care statul are nevoie de bani si vrea sa obtina acesti bani de la cei care eludeaza taxele, dar realitatea este putin diferita in sensul ca singurul motiv pentru care s-a luat aceasta decizie este faptul ca cei vizati sunt o categorie sociala destul de educata si cu spirit civic si isi vor plati aceste taxe chiar asa aberante fiind.
Guvernul a anuntat ca prin aceasta masura se vor aduna in plus la bugetul de stat 142mil. EUR si probabil ca Seitan, Vladescu & co. vad asta ca pe un mare succes. Ei bine, nu inteleg de ce, daca nevoia de bani este atat de mare, guvernul nu se uita spre cei care fac realmente evaziune fiscala deoarece aceasta evitare a taxarii in sistem salariu nu este chiar evaziune fiscala.
Si cand vorbesc de cei care fac realmente evaziune ma gandesc la:
- proprietari care isi inchiriaza proprietatile fara a avea contract de inchiriere si fara a plati impozit pe profit;
- toti vanzatorii de legume autohtone din pietele Romaniei care nu au pus in viata lor mana pe o sapa dar nici nu fac acest comert printr-o societate comerciala si obtin profituri enorme doar din intermediere;
- manelistii care castiga la o nunta cat un bugetar intr-un an intreg dar nu declara nicaieri aceste profituri si nici nu platesc impozite;
- prostitutia despre care se spune de 10 ani ca va fi legalizata pentru a putea fi taxata dar a ramas tot “la liber”, si stim toti ca sexul se va vinde oricand indiferent de criza;
- biserica, institutie care este scutita de taxe prin lege dar care in perioada de criza doreste sa inalte mari ctitorii ale… neamului, zic ei, intre timp reprezentantii sai fiind implicati in diverse scandaluri de pedofilie, violente si homosexualitate;
- videochat-ul, o afacere care s-a dezvoltat la noi odata cu cresterea vitezelor de transfer oferite de furnizorii de servicii internet si a ajuns la un nivel impresionant – daca nu ma credeti cititi pagina de “Oferte de munca” din orice ziar.

Si in afara de cele enumerate mai sus sunt inca multe alte surse de bani pentru guvern si care pot fi incadrate fara probleme in notiunea de evaziune fiscala insa este mult mai greu de scos banii de acolo de unde nu s-au platit niciodata, in timp ce de la cei care au platit toata viata, lucrurile stau mult mai simplu.
Dupa parerea mea acest guvern nu va face absolut nimic in ceea ce priveste aplicarea taxarii acolo unde ar trebui si ar fi si randamentul mult mai bun insa sper ca un viitor guvern sa reuseasca sa taxeze aceste domenii lasate “la liber” in loc sa mai puna alte biruri in carca oamenilor cinstiti.

Incep sa il inteleg pe Basescu. Va amintiti explicatia lui in ceea ce priveste scaderea salariilor bugetarilor si cum sta “grasul” in spatele “slabului” care nu prea mai poate sa il duca.
Se pare ca a avut dreptate, daca stam sa ne gandim la primul, sau mai bine zis cel mai mediatizat, caz de santaj din Romania, cel in care implicat este Corneliu Stan, director la Electrica. Conform declaratiilor acestuia, peste 900000 EUR a dat unui oarecare Tonea pentru ca acesta din urma sa nu faca publice filmarile pe care le avea de cand au mers impreuna la prostituate in Madrid.
Nu e nimic extraordinar in asta, nu a fost nici primul si nici ultimul care a apelat sau va apela la astfel de “servicii” insa ceea ce cred ca este extraordinar si explica si afirmatia facuta acum cateva luni de Basescu este faptul ca acest domn director la o societate de stat, deci bugetar, a dispus de 900000 EUR pe care i-a platit celui ce il santaja. Se pare ca, totusi, in sectorul bugetar veniturile sunt foarte mari ceea ce ar putea explica aceasta disponibilitate financiara.
Dar cum se intampla mereu in Romania, DNA, ANI sau alte institutii de lupta impotriva coruptiei nu par sa se fi sesizat cu privire la veniturile acestui domn Stan si asta pentru ca scandalul in sine tine prima pagina fara a mai avea nevoie de ajutor, chestie care convine atat guvernului cat si lui Base.
In orice alt stat democratic, un astfel de “pagubit” s-ar feri, in primul rand, sa declare ca a dat suma respectiva in urma unui santaj deoarece ar veni firesc intrebarea “dar de unde ai avut banii astia?”, intrebare care la noi nu prea a fost pusa de institutiile statului.
Asta nu poate insemna decat un lucru, este firesc si perfect explicabil ca un director al unei institutii bugetare sa dispuna de aproape 1 mil EUR in interval de un an de zile.

Ascultam declaratiile puterii care prin glasurile lui Boc, Basescu sau Vladescu ne tot spun ca toate veniturile din Romania trebuie sa fie impozitate. Nu ne spune nimeni exact de cand vor fi aplicate aceste masuri, probabil ca incearca sa afle daca ar fi constitutionale sau legale aceste masuri.
Dar sa revenim la “masuri” si sa ne gandim unde ar fi cele mai aberante impozite pe care statul ar trebui sa le colecteze si de ce le putem considera aberante:
1 – Ajutorul de somaj (Indemnizatia de somaj este un ajutor pe care statul il da cetatenilor sai pentru ca nu a creat conditiile necesare pentru respectivul cetatean de a munci – Constitutia Romaniei Art.41- Dreptul la munca). Deci statul nu asigura conditiile pentru ca cetateanul sa beneficieze de un drept, dar vrea sa impoziteze practic suma cu care cetateanul este “despagubit”.
2 – Ajutorul de inmormantare (Este un ajutor acordat prin intermediul Casei de Asigurari Sociale pentru decedatii care au fost asigurati in cadrul sistemului de asigurari sociale). Avand in vedere ca acest ajutor se ofera asiguratului, in calitatea lui de asigurat, sunt curios cum vor convinge decedatul sa mearga sa plateasca impozitul.
3 – Ajutorul de crestere a copilului (Pentru ca orice copil, cetatean roman, urmeaza sa devina un platitor de taxe si impozite este in interesul statului ca numarul cetatenilor sa creasca, deci este firesc sa stimuleze aceasta crestere). Insa se pare ca la noi sunt prea multi cetateni din moment ce acest ajutor se doreste a fi impozitat sau poate ca guvernul nu este interesat de acest aspect, efectele lui fiind unele pe termen lung cand ei nu vor mai putea beneficia de ele.
4 – Ajutoarele pentru agricultura (Se ofera producatorilor agricoli deoarece statul nu poate asigura acestora conditiile necesare de sustinere proprie a cheltuielilor prin veniturile obtinute din activitatea agricola, dar nici nu se poate lipsi de aceasta activitate). Din cate vad, majoritatea produselor agricole le importam din U.E. sau alte tari straine asa ca ce nevoie mai avem de agricultura? Si daca cineva se incapataneaza sa mai faca agricultura aici, SA PLATEASCA!

Astea mi se par mie cele mai aberante, insa sunt convins ca mai sunt si altele, oricum cred ca toate se muleaza pe una dintre replicile recente ale presedintelui “nu mai asteptati sa vi se dea pomana de la stat”!

Intrebarea mea este de ce mai platim taxe? Daca statul, din cate vad eu, nu prea ajuta foarte mult, este o taxa de protectie pentru ca ne lasa sa vietuim aici?

Am ascultat ieri interviul lui Base de la postul de radio public si am fost absolut stupefiat. Stupefierea a venit din faptul ca mi-am dat seama ca presedintele ne uraste, ne uraste pe toti.
Pe langa pensionarii care au fost, inca o data, identificati ca “zona cancerigena” a bugetului de stat, au mai fost luati in discutie si desfiintati si bugetarii, dar si Curtea Constitutionala si parlamentul.
Este insa un lucru bun ca in Romania presedintele are o putere limitata in anumite zone de diverse alte institutii deoarece altfel am fi martorii unui genocid.
De ce spun asta? Pai pentru cei care nu au ascultat acest interviu am sa iau in discutie cateva dintre ideile principale ale presedintelui, care probabil ca in minte lui alcatuiesc o strategie anti-criza.
- Basescu spune ca de la 1 Ianuarie ar trebui impozitate toate pensiile, eventual cu o cota unica;
- Sectorul bugetar ar trebui redus;
- Se doreste anularea pensiilor minime garantate (~1.000.000 de oameni afectati);
- Pensionarea celor din categoriile speciale (militari, magistrati etc.) sa se realizeze la aceeasi varsta ca si restul populatiei.

Daca stam sa ne gandim la cele propuse sau sugerate de Basescu putem concluziona ca el uraste poporul pe care il numea “adevarata majoritate”. Nu stiu daca iubeste tara, insa poporul sigur nu.
Exista o vorba care spunea ca “Romania este o tara frumoasa, pacat ca este locuita”, se pare ca si presedintele a ajuns la aceasta concluzie, dar ceea ce este mai trist e si faptul ca vrea sa faca ceva in privinta asta.
Si totusi unde s-a dus discursul populist al presedintelui? Unde sunt baile de multime? Unde este acea apropiere de oameni pe care o afisa fara rezerve in campaniile electorale? E simplu, fiind ultimul mandat, nu mai are nevoie de asa ceva, acum isi poate elibera ura adunata in acesti ani, ceea ce putem vedea ca face.
Asa ca daca stau bine sa ma gandesc, ma intreb de ce nu isi da demisia si apoi sa emigreze daca tot dispretuieste atat de mult acest popor?