Majoritatea WeBlog

Dupa cum multi au observat, nu am mai scris pe BLOG de mai bine de 6 luni si asta nu pentru ca nu ar fi existat subiecte sau idei insa asa cum ne-a obisnuit “societatea de consum” condusa de marile corporatii prin intermediul politicienilor marioneta “trebuie sa muncim”.
Nimic din astea nu s-a schimbat insa a aparut o noua amenintare, un pericol poate mai mare decat micile noastre griji si preocupari zilnice, A.C.T.A.
Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) este un acord care poate schimba internet-ul si comunicarea intre oameni asa cum o stim acum. Practic site-uri pe care acum le acceseaza zilnic milioane de utilizatori vor disparea (YouTube, Wikipedia, HowStuffWorks etc.), oricine detine un device mobil va putea fi controlat si amendat/condamnat la trecerea frontierei, accesul la internet al tuturor utilizatorilor va fi supravegheat.
O detaliere “artistica” a implicatiilor acestui acord puteti gasi AICI.

Daca vreti ca internetul sa ramana o sursa de informare libera si o cale prin care societatea umana sa evolueze luati atitudine!

Sa participam cat mai multi la mitingul Anti A.C.T.A. din 11-Februarie! Mai multe detalii AICI

In weekend-ul care tocmai a trecut am fost, cei care ne-am mai uitat la TV din cand in cand, martorii isteriei mediatice cu privire la scandalul de la Deta provocat de cei doi fii ai primarului din localitate. Si pentru ca asta parca nu era destul a mai venit si informatia referitoare la politistii care au asistat pasiv la scenele in care progeniturile “edilului” din Deta “mangaiau” cu sabiile lor oamenii din local. Evident, pentru ca turbulentii erau prea multi politia nu a intervenit. De aici o intreaga isterie care a fost extrapolata la TV pana la demisia ministrului de interne. Dar hai sa luam lucrurile pe rand si sa vedem de ce nu a intervenit politia. Pai in primul rand nu era chiar prima data cand se intampla ca un astfel de scandal iscat de fii primarului sa se lase cu batai si cu sabii. Ce s-a intamplat in precedentele scandaluri? Nimic.
Pe de alta parte probabil ca politistii erau instruiti sa nu cumva sa se atinga de baietii lu’ dom’ primar de catre superiorii lor. In aceasta situatie daca au vazut ca cei doi, impreuna cu gasca lor, se descurca au considerat ca nu era necesara interventia lor.
Poate ca in urma cu ceva timp in Deta au existat si politisti care au intervenit si i-au “mustrat” cel putin pe cei doi insa acestia au fost sigur indepartati sau li s-au “livrat” avertismente ce priveau familia sau viata.
Daca ne mai gandim si putin in urma, nu mult, la o alta beizadea, respectiv fiul senatoarei Placinta care a calcat cu masina un om ce intervenise intr-o bataie care era in curs de aplicare fostei sale prietene, lucrurile devin clare.
De aici ne putem da usor seama despre conditia cetateanului in statul Roman modern, asta restructurat si descentralizat, suntem asemenea unor oi care daca au impertinenta de a ridica privirea vor fi sacrificate.
In ceea ce priveste politia si pasivitatea acesteia ce as putea sa mai spun? Poate ca multi dintre politistii de acum ar fi trebuit sa aleaga alte meserii, de vanzator la taraba sau bodyguard, pentru ca in ceea ce priveste aplicarea legii …

Acum ca s-a mai linistit lumea dupa “marea tragedie nationala”, BAC-ul, cred ca e un moment bun in care sa ne gandim cum de s-a ajuns aici.
Una dintre explicatiile cele mai bune a dat-o ieri ministrul de interne Traian Igas prin declaratiile sale din care toata lumea (care a luat BAC-ul) si-a dat seama ca ministrul nu cunoaste limba romana. Prin repetarea cuvantului “branconier” acesta a demonstrat tuturor ca nu a fost vorba de o greseala.
Si in aceasta situatie, ca si in multe altele, ne intrebam, daca cei care ne conduc nu stapanesc limba romana la un nivel mediu atunci cum ar putea ei sa faca ceva pentru noi? ce aptitudini au?
Nu astept raspunsuri la ceste intrebari insa cred ca prin aceste declaratii am identificat una dintre problemele sistemului de educatie din Romania. Propriu-zis nu este o hiba a sistemului de educatie ci una a societatii care promoveaza, prin VOT, astfel de specimene. Atata vreme cat il vom vota pe “Vanghele” pentru ca este “baiat simpatic” si plateste curentul in Ferentari vom fi condusi ca si pana acum, sau poate chiar mai rau.
Ceea ce vreau sa spun este faptul ca atata vreme cat copiii nostri vor vedea la televizor ca poti ajunge ministru si daca nu stii romana sau ca poti fi primar chiar daca esti semi-analfabet, nu vor fi absolut deloc motivati sa invete. Pe vremea lui Ceausescu parintii isi indemnau copiii sa invete pentru a avea o viata mai buna si mai usoara, acum am impresia ca lucrurile stau exact pe dos.
De ce sa inveti daca se poate si fara? Ca sa ajungi ca cercetatorii sau profesorii categorie de sacrificiu cu salariul “barbierit” cu fiecare ocazie? Mai bine nu.

Cand normalitatea devine ceva exceptional si apare pretentia de a fi sarbatorita ca o mare realizare inseamna ca am iesit din randul oamenilor normali.
Am vazut ca este o mare dezbatere pe seama implicarii Ministerului Devoltarii Regionale si Turismului in organizarea galei de box in cadrul careia a boxat Lucian Bute. Discutiile au culminat insa cu conferinta de presa a doamnei Elena Udrea in care aceasta a acuzat publicul de huiduielile pe care le-am auzit cu totii spunand ca “nici o fapta buna nu ramanae nepedepsita”.
Ei bine asta mi se pare deja foarte deplasat, pentru ca Lucian Bute este campion mondial de cativa ani dar nimeni nu s-a sinchisit sa faca ceva in sensul organizarii unui meci in tara pana acum cand se apropie alegerile. In plus de asta Bute a afirmat de nenumarate ori ca isi doreste foarte mult sa boxeze in Romania, deci nu cred ca banii ar fi fost o problema. E drept ca pana acum banii necesari organizarii ar fi fost luati de la investitiile mirifice ale ministerului care “hranesc” baronii PD-L din tara pe cand acum nu mai exista aceasta problema.
Dar sa revenim la subiect, ceea ce mi se pare frapant este ca dna. Udrea considera ca lucrurile normale trebuie tratate de romani ca niste mari realizari pentru care probabil ar trebui sa fim vesnic recunoscatori. Aceasta abordare poate justifica insa o gramada de lucruri care se intampla in Romania in ultimii ani, asa ca in celasi spirit am putea sa fim recunoscatori ca statul ne percepe impozite, ca bunicii nostri primesc pensie si ca suntem lasati, uneori, sa traversam pe culoarea verde a semaforului.

Este o mare discutie ziele astea pe marginea rezultatelor obtinute de promotia 2011 la bacalaureat. Astefel parerile sunt diverse, ministrul invatamantului spune ca elevii sunt slab pregatiti iar opozitia ca masurile administrative ale guvernului au dus la aceasta situatie.
Sincer, nu ii cred nici pe unii si nici pe ceilalti deoarece aceasta situatie poate fi explicata de urmatoarele realitati:
1 – Scaderea interesului cadrelor didactice pentru activitatea prestata datorita neajunsurilor de natura materiala si a grijilor de zi cu zi;
2 – Diminuarea calitatii personalului din sistemul de educatie prin iesirea celor mai competenti din acest sistem si reorientarea lor catre alte domenii sau meserii mai rentabile;
3 – Scaderea interesului acordat de elevi scolii prin intermediul media, care prezinta persoane in functii importante a caror educatie nu numai ca lasa de dorit, implementandu-se astfel in mentalul tinerilor ideea ca “merge si fara carte”;
4 – Diminuarea posibilitatilor corpului profesoral de a aplica masuri drastice in situatia in care acestea se impun;
5 – Distantarea parintilor de copiii pe care ar trebui sa ii supravegheze si indrume, lasand toata aceasta responsabilitate in seama profesorilor si meditatorilor;
6 – Perpetuarea libertatilor gresit intelese si a ideii ca un elev este intotdeauna mai putin vinovat decat un profesor;
7 – Exemplul dat de personalitatile publice care populeaza astazi realitatea romaneasca si al caror grad de pregatire ar rivaliza cu al unui corijent de pe vremea lui Ceausescu.
Si aceasta lista ar putea continua, insa nu imi propun acum sa identific toate problemele cu care se confrunta sistemul de invatamant, cu atat mai mult cu cat ele sunt impartite in egala masura in sistem, in societate si in familie.
Tragedia insa este ca peste 10 ani acesti elevi care au terminat acum liceul vor fi cetatenii activi ai tarii, ei ne vor conduce, ei vor trebui sa faca economia sa mearga si ei ne vor plati pensiile.
Nu vreau sa arat aici cu degetul catre cineva anume si cred ca vina, daca putem spune asa, este distribuita uniform in cele trei zone despre care aminteam: sistemul de educatie, societate si familie.
Ceea ce mi se pare insa interesant este modul in care cei care au “picat” la acest examen s-au manifestat. Si ma refer aici la faptul ca elevii au acuzat faptul ca subiectele au fost prea grele sau ca au fost stresati de camerele de supraveghere. Putem accepta acest lucru daca nu ar fi 90%, sau poate mai mult, dintre ei pentru care cratima nu ar fi o necunoscuta, ca termen, sau un element de design. Intamplator am discutat in ultima vreme cu mai multe persoane care tocmai au terminat liceul, au luat si BAC-ul, si am fost surprins sa vad ca multi dintre ei sunt agramati de-a binelea. Asadar, cum poti avea pretentia sa iei un examen daca tu nu esti in stare sa eviti un dezacord? Imi amintesc faptul ca pe vremea lui Ceausescu si in urmatorii cativa ani, cand am facut eu liceul, daca faceam o greseala de ortografie la teza de la chimie eram penalizat cel putin la fel ca si cum aceasta greseala era facuta la limba romana, acum probbail este altfel.
Asa ca imi imaginez ca poate au fost si cazuri in care tracul a fost cauza esecului insa cred ca acestea au fost doar cazuri izolate, cred ca principalul motiv a fost faptul ca nu s-a mai copiat iar profesorii nu au mai “fraternizat” cu elevii.