Remanierea… un test
by Robert on Jun.21, 2010, under Cafeaua de dimineata, Majoritatea, Politica, Social
Aseara, la Snagov, presedintele Basescu a amanat remanierea guvernamentala pentru la toamna; de ce a facut asta? E simplu, daca romanii nu au reusit sa influenteze guvernul sa isi schimbe deciziile de taiere a pensiilor sau a salariilor inseamna ca acesta este un guvern puternic si solid.
Asadar, in afara de gestul, absolut puieril, de a-l invita pe “tradatorul initial” Daniel Oajdea numai pentru bucuria sterila a Basestilor de a-l da afara, nimic nu s-a intamplat la Snagov.
Dar nu trebuie sa fim tristi, nu de alta, insa in acest stat aproape prezidential, chiar daca guvernul ar fi fost remaniat nu cred ca aceasta schimbare ar fi fost resimtita de populatie pe plan economic, pentru ca premierul “Executiv” este si acum in functie prin persoana lui Traian Basescu. In concluzie, strategia ar fi ramas aceeasi de acum doar ca poate unii dintre cei care ar fi pus-o in aplicare ar fi fost altii. Si ce folos?
Incep sa cred ca suntem cobaii lui Basescu care tinde sa intinda coarda cat se poate de mult si cred ca in esenta lui chiar se amuza de rezistenta romanilor. Sa fie asta un test? Si daca da, cui folosesc rezultatele?
15 Comments for this entry
Leave a Reply
-
Bine ai venit !
Aici este locul unde majoritatea conteaza.
Sondaj
Loading ...Solutii retaileri
Stock Management System
June 21st, 2010 on 9:59 am
Rămâne de văzut cui folosesc rezultatele. Băsescu are antecedente în distrugerea unor partide politice, el având o contribuţie importantă în dispariţia PNŢ-CD. Dar sper că, oricât de distructiv e, nu vrea să îngroape PDL, care-i creaţia lui. Sper că măsurile dureroase asumate vor reuşi să aducă România pe linia de plutire, pentru că altfel suntem terminaţi. Cu tot scandalul creat, partidele de opoziţie nu m-au convins deloc că au alternative viabile pentru ieşirea din marasmul economic. Aşa că, în ziua votării moţiunii, poate chiar a fost bine că sindicatele au arătat cât de slabe sunt. Dacă în faţa clădirii parlamentului s-ar fi adunat vreo 300 mii manifestanţi, nu ştiu dacă rezultatul votului ar fi fost identic. Riscam să intram într-o cruntă criză politică, probabil urmată de o hiperinfalţie.
ÃŽn actuala situaÅ£ie văd ÅŸi o ÅŸansă dată societăţii civile. Aceasta este forÅ£ată să iasă din adormire ÅŸi să se implice pe de o parte în igienizarea modului de cheltuire a banilor publici de către stat ÅŸi de către “deconcentrate” ÅŸi pe de altă parte în ajutorarea persoanelor cele mai afectate de recesiune.
June 21st, 2010 on 11:44 am
Aparent ai dreptate, insa asta se aplica daca poporul roman ar fi unul normal. Daca ar iesi in strada si ar protesta atunci cand ii sunt calcate drepturile in picioare si cand ii sunt condamnati parintii si bunicii la foamete si chiar mai rau.
Dar nu, noi suntem prea “mamaligi” ca sa facem asta, sau mai bine zis sunt prea putini dintre noi care facem asta. Crede-ma ca dupa ce eu am mers la manifestatia sindicatelor si am vazut cum oamenii veniti din tara se comportau am ajuns la concluzia ca “n-ai cu cine”.
In ceea ce priveste alternativa opozitiei…sa fim realisti, nu exista o solutie miraculoasa de iesire din criza insa puteam trece prin ea fara sa sacrificam categoriile cele mai expuse continuand insa sa facem site-uri de 500 mil. EUR sau alte investitii majore in tot felul de ineptii.
June 21st, 2010 on 12:55 pm
Părerea mea e că pensionarii vor putea trece cu bine peste o perioadă de câteva luni de restrângeri ale drepturilor, în cazul în care ne mobilizăm să sărim în ajutorul celor mai defavorizaţi: adică al pensionarilor (de la oraş) cu pensii de 450-750 lei şi al celor care au nevoie de medicamente scumpe.
Mai cruntă mi se pare situaţia familiilor de bugetari cu salarii modeste, care, prin reducerea de 25% poate nu vor mai avea bani să cumpere mâncare sănătoasă. Şi disperată pare situaţia sistemului sanitar de stat care pare că s-a distrus complet. Pentru mine salvarea sistemului sanitar ar trebui să fie prioritatea maximă a societăţii civile şi a politicienilor.
Faptul că aflăm de cheltuieli superumflate făcute de guvern sau de anumite companii naţionale e partea bună a disperării create de restrângerea drepturilor constituţionale. Asta înseamnă că tot mai mulţi bugetari nu mai sunt dispuşi să bage sub preş furturile făcute de clasa politică, ceea ce trebuie să ducă la diminuarea acestor furturi.
Nu vreau să cred că Băsescu şi specialiştii din BNR au luat măsurile asta doar ca să mai dea nişte tunuri cu riscul de a discredita ideea de capitalism. Mai simplu era să continue să mintă, să se războiască, în declaraţii politice, cu FMI şi să spere că Europa va ieşi din criză repede şi, prin urmare, nu va veni Apocalipsa peste câteva luni.
June 21st, 2010 on 2:37 pm
Spui tu ca pensionarii vor supravietui cateva luni…OK si dupa aceea? Vine iarna si ii congelam.
In ceea ce priveste familiile de bugetari, cred ca principala problema va fi achitarea creditelor restante decat grija pentru o alimentatie sanatoasa, iar asta va duce inevitabil la niste viitori pensionari bolnavi care vor avea nevoie de medicamente scumpe.
mulÅ£i bugetari nu mai sunt dispuÅŸi să bage sub preÅŸ furturile făcute de clasa politică, tu chiar crezi asta? asta este vechea tehnologie de “paine si circ care merge de minune la romani, din pacate cred ca vom ramane cu circul.
Vorbesti aici de Basescu si BNR dar cred ca Basescu nu face altceva decat sa-si aranjeze in timpul pe care il mai are viitorul politic si judiciar, pentru ca multi nu au uitat inca de flota. Referitor la BNR, aceasta este mai mult interesata de banii pe care ii gestioneaza decat de unde ii provin. Asadar cred ca daca guvernul spunea “marim taxele” BNR era foarte fericita ca asta insemna acelasi lucru… mai multi bani.
June 21st, 2010 on 9:26 pm
Da, cred că pensionarii şi bugetarii pot supravieţui câteva luni cu pensiile şi salariile micşorate. Cu actuala reducere a pensiilor ajungem la nivelul Bulgariei sau la nivelul anului 2006, deci, dacă-i vorba de 6 luni, e un termen rezonabil, si nimeni nu-şi va permite să prelungească acest termen, în privinţa pensiilor micşorate.
Să nu înţelegeţi greşit, nu-l simpatizez deloc pe Boc. În toamna lui 2009 m-am bucurat când a fost demis, am crezut în soluţia Johanis, dar acum, îl actuala conjunctură, consider că opoziţia nu a oferit soluţii rezonabile uşor de aplicat. Şi nu mai era timp de o nouă criză politică, de încercări de a forma noi coaliţii de guvernare. Aşa că, prin măsurile luate, încerc să văd şi o şansă pentru activarea societăţii civile, sper că va intra şi aceasta în ecuaţie cu un rol pozitiv. Pentru că nu cred într-o nouă revoluţie. Cel puţin nu acum.
Da, cred că bugetarii, atunci când vor constata că banii din salariu nu le mai ajung, nu vor mai închide uşor ochii la furăciunile făcute de oamenii politici.
Dosarul Flota e caduc – cred că s-au prescris deja toate faptele care erau incriminate acolo. Åži apoi, Băsescu n-avea interes să riÅŸte să-i scadă popularitatea pentru că se temea de acest dosar. Putea, foarte bine, să intre într-o polemică cu FMI, să se prefacă doar că ia măsuri de reducere a cheltuielilor ÅŸi ar mai fi trecut, în felul ăsta încă 6 sau chiar 12 luni. Nu înÅ£eleg care creÅŸtere de taxe ar fi fost mai acceptabilă. ÃŽn nici un caz cea propusă de FMI , adică o creÅŸtere a TVA la 24%, scăderea salariilor bugetarilor cu 20%, îngheÅ£area pensiilor pentru câţiva ani buni. Astea însemnau doar iluzia că nu scade mult nivelul de trai, dar peste câteva luni, puterea de cumpărare a pensionarilor era tot mult mai scăzută decât în luna mai 2010.
June 22nd, 2010 on 8:39 am
Spui ca odata cu reducerea actuala a pensiilor acestea vor ajunge la nivelul lui 2006, foarte bine dar preturile nu mai sunt acolo de ceva timp.
Resemnarea pe care o aratam datorita neaplicarii masurii Johannis este poate una dintre marile greseli ale noastre. In ceea ce priveste crizele politice, ele au cam fost generate de o singura persoana in ultima perioada iar noi nu am facut nimic in sensul asta.
Optimismul de care dai dovada prin incercarea de a vedea ceva pozitiv in ceea ce se intampla este fascinant, cred ca pe asta se bazeaza si ei, ca este mai simplu si mai comod sa speri decat sa faci efectiv ceva pentru rezolvarea problemei.
Furaciunile facute de conducatori sunt facute cu participarea bugetarilor, nu? trebuie sa semneze cineva hartiile si nu le poate semna chiar beneficiarul furaciunii, ceilalti sunt tinuti in umbra.
Dosarul FLOTA este un alt exemplu despre cum noi, romanii, gresim prin a trece cu vederea lucruri importante. Prin acest comportament colectiv am ajuns sa nu prea mai avem nimic, petrolul e al OMV, aurul al RMGC iar flota…cine mai stie? La noi nu exista notiunea de “CONSECINTA”, daca furi ceva sau faci un matrapazlac si esti politician, in cel mai rau caz nu mai esti ales.
Cat despre taxe, ce sa spun, e adevarat ca o crestere a TVA afecta pe toata lumea insa atunci se putea spune ca “toti punem umarul” la scoaterea tarii din criza, asa insa o fac numai cei care au suferit si pe vremea lui Ceausescu sau cei care sunt prea slabi ca sa se poate apara.
June 22nd, 2010 on 3:16 pm
Optimismul meu nu trebuie tradus prin comoditatea de a sta în expectativă. Eu cred că se poate face ceva, dar nu în modul susţinut de PSD, şi nu neapărat prin creşterea taxelor. Eu vreau deocamdată să dăm o şansă de redresare a deficitului prin actualele măsuri, concomitent cu a lupta alături sau în cadrul societăţii civile, pentru o Românie mai dreaptă, pentru o societate mai echitabilă, mai aproape de normalitate. Nu consider productiv negarea totală a bunei credinţe a tuturor celor aflaţi la cârma puterii, doar pentru că ne doare că s-au luat aceste măsuri. Şi, cum am mai explicat, din moment ce nu cred în soluţiile găsite acum de opoziţie şi nici nu cred că e posibilă sau că ar putea rezolva ceva bun o nouă revoluţie, vreau să cred în societatea civilă şi în presă. Şi nu mă jenez să duc muncă de lămurire pentru a convinge lumea că trebuie să-şi manifeste spiritul civic în mod constructiv şi optimist, pentru că altfel riscăm să avem o ţară plină de oameni suferind de depresie.
Pentru a nu încuraja disperarea nici nu-mi place să pierdem prea mult timp cu analize despre Dosarul “Flota” sau despre cât de ieftin ne-am vândut zăcămintele de petrol, de gaze, fabricile…, sau ce bine ar fi fost dacă ar fi fost pus în aplicare “Proiectul Johannis”. Nu consider productiv să mai iei la întrebări pe cineva despre “cum a făsut primul milion” acum 10 sau 20 ani, ci e mai important dacă reuÅŸeÅŸti să-l determini să nu mai facă ilegalităţi ÅŸi cu banii pe care-i are să facă afaceri prin care să creeze cât mai multe locuri de muncă ÅŸi să alimenteze bugetul. Da, capitalismul e o societate nedreaptă, dar n-avem alternativă. Restul e populism sau dictatură.
June 22nd, 2010 on 5:31 pm
Daca toti oamenii ar gandi si actiona asa cum ai scris tu mai sus, poporul asta ar fi departe… Ma tem ca sunt prea putini cei care vor sa faca ceva constructiv si pentru tara, nu doar pentru ei insisi, si… da… probabil ca multi am capitulat deja in a mai spera intr-o schimbare pozitiva.
June 22nd, 2010 on 7:22 pm
“Daca toti oamenii ar gandi si actiona asa cum ai scris tu mai sus, poporul asta ar fi departe…
Foarte departe, pe fundul prapastiei, intr-o societate de tip latino-american.
Tocmai pentru ca s-a gandit asa in anii ’90, si nu a fost nimeni tras la raspundere pentru perioada anterioara, am ramas fara economie si fara resurse.
Daca gandeam altfel si se sanctiona oportunismul si sprijinul dat comunismului si orice hotie era taxata, nu eram aici, eram in linie cu Polonia cu atat mai mult cu cat ei aveau 40 mld datorii si Romania era pe zero si aveam si creante de incasat.
June 22nd, 2010 on 7:26 pm
Elinor, tu vorbesti aici frumos despre optimism, echitate si redresare, te intreb, insa, crezi tu ca masurile luate vor duce la cele de mai sus? Te intreb deoarece vad ca tot ceea ce se spune ca se va face este caracterizat de cuvantul “REDUCERE”, fie ca este a pensiilor, salariilor sau cheltuielilor. Parerea mea este ca mergand pe aceasta strategie vom ajunge datori vanduti fara a avea nimic. O sa ma intrebi ce e de facut, ne putem gandi la investitii in agricultura care sa ne dea de mancare, in producerea de energie electrica sau in constructiile de masini care sustine celelalte domenii economice. Nu te mira ca pana si o vidanja este Mercedes sau Fiat?
Referitor la intrebarea “cum ai facut primul milion?” cred ca nu este util sa trecem peste din mai multe motive:
- daca l-ai facut din contracte nerealiste cu statul (cum sunt majoritatea) trebuie sa dai socoteala
- daca l-ai facut furand trebuie sa dai socoteala
- daca l-ai facut mitind si/sau inseland trebuie sa raspunzi pentru asta.
Poate ca este capitalismul o societate nedreapta insa si in capitalism minciuna, frauda, furtul etc. sunt infractiuni.
Daca vom continua sa uitam si sa iertam vom avea in continuare o clasa politica si de afaceri care detine 99% din capitalul romanesc si habar nu are ce sa faca pentru a investi acesti bani.
June 23rd, 2010 on 12:31 am
Apărarea mea:
Adevărul e că nu pot cântări cu acelaÅŸi taler pe cineva care, prevalându-se poate de un mediu legislativ prea tolerant ÅŸi de relaÅ£ii, a obÅ£inut acum 10-15 ani o avere ÅŸi a creat o afacere din care iau salarii mulÅ£i români ÅŸi plăteÅŸte impozite cu alt ÅŸmecher care, beneficiind de aceleaÅŸi condiÅ£ii prea privilegiate, ÅŸi-a creat o avere pe care a dosit-o prin conturi elveÅ£iene sau ÅŸi-a externalizat afacerile cu ajutorul “paradisurilor fiscale”
Am vrut să fiu constructiv în modul a abordare al “investigării” mediului nostru de afaceri, să subliniez că dacă ne cramponăm să acuzăm diverÅŸi politicieni sau oameni de afaceri de privatizări dubioase făcute în anii ’90 nu vom rezolva nimic, în afară de a ne accentua starea de depresie. Mai ales că actualei puteri i-ar conveni de minune să arate cu degetul spre cei din perioadele anterioare guvernării lor, pentru ca afacerile ilicite actuale să fie pierdute din vedere. Hai să privim la prezent, să încercăm să curăţăm mediu actual de afaceri, să depistăm unde se scurg nejustificat sume semnificative din bugetul de stat sau din alte bugete (de exemplu la cheltuielile efectuate se administratorii Fondului Proprietatea care-ÅŸi bagă mâna adânc în banii ce ar trebui să fie ai celor deposedaÅ£i abuziv de regimul comunist), apoi să vedem dacă ÅŸi cum putem acÅ£iona asupra celor ce au făcut afacerei dubioase în guvernările trecute. Altfel, un război pe toate planurile, cu toată clasa politică, este păgubos pentru democraÅ£ie ÅŸi nu cred că duce decât la vendete televizate, deci nu ne oferă mai mult decât “circ”.
Referitor la evoluţia pensiilor:
Îmi permiteam să afirm mai demult că după actualele reduceri, pensiile vor ajunge la nivelul din 2006. Făceam afirmaţia aceasta având în vedere şi puterea de cumpărare care s-a pierdut de atunci, pentru că, graţie guvernării de până-n 2008, punctul de pensie a crescut semnificativ în perioada 2007-2009, după statistici creşterea pensiilor fiind de 78% în această perioadă. Deci, chiar dacă diminuăm aceste procente cu posibila minciună a statisticilor şi cu scăderea puterii de cumpărare, tot or rămâne un 15%. Probabil repet, nu mă bucură deloc scăderea pensiilor, doar constatam,bazându-mă pe date reale, că pensiile au fost şi mai mici acum câţiva ani.
June 23rd, 2010 on 7:50 am
Referitor la TVA, eu cosider ca daca se marea ar fi fost mai bine deoarece in felul acesta il suportam toti proportional cu cantitatea de produse cumparate astfel incat un pensionar ar fi platit mai putin pentru ca consuma mai putin si cel bogat ar fi platit mai mult pentru ca isi permite sa consume mai mult.
In ce priveste metoda reducerii nu cred ca e cea mai buna, una ca nu sunt convinsa ca va fi doar pe 6 luni si a doua ca ma gandesc cum ar fi fost daca s-ar fi incurajat putin mediul de afaceri care ar fi produs impozite mai mari la buget si locuri de munca mai multe. Altfel cu o gramada de someri care nu mai contribuie cu nimic la buget ba mai primessc si indemnizatii nu inteleg cum ne-am putea redresa?
June 23rd, 2010 on 7:58 am
EU spun ca am ajuns intr-un punct in care toleranta nu-si mai are locul iar faptul ca averea realizata este bazata pe firme din “paradisuri fiscale” denota o adaptabilitate foarte buna a unui om de afaceri insa nu despre asta e vorba aici. Eu vorbesc despre cei care, desi au milioane de euro in conturi, nu au vazut in viata lor un plan de afaceri. Acestia nu pot aduce nici un plus in economia romaneasca deoarece ei sunt numai niste speculanti si oportunisti nu oameni de afaceri.
Cel mai probabil intr-o piata capitalista 100% si-ar pierde capitalul in timp record pentru ca nu pot face fata insa la noi unde cel mai bun partener de afaceri este statul, controlat tot de ei, totul merge ca pe roate. De aceea nu as blama pe cineva care se foloseste de “paradisurile fiscale” sau de bancile straine atata vreme cat ele fac parte din “joc” ci doar pe cei care nu respecta regulile “jocului” in materie de licitatii, contracte obtinute pe pile etc.
Cat despre pensii, nu spun ca ele nu au fost si mai mici insa mi se pare ca metoda in sine este proasta deoarece distribuie marea “gaura” din buget pe spatele celor mai saraci romani. In aceeasi ordine de idei nu trebuie sa uitam ca pensionarii, care sunt si ei cateva milioane, contribuie intr-o mare masura la consumul economic dar in situatia diminuarii veniturilor va scadea si consumul, ceea ce va afecta in final si pe privati. As fi vazut mai utila, dupa cum spuneam si altadata, o crestere a TVA care avea darul de a distribui deficitul in mod egal pentru toti si al carui impact asupra categoriei cele mai sarace ar fi fost mai mic.
Si pe de alta parte nu cred ca este drept ca dupa ce munca de zeci de ani a pensionarilor a fost furata sistematic in acesti 20 ani sa fie tot ei cei care sa plateasca pentru asta.
June 23rd, 2010 on 8:56 am
Probabil, într-o măsură destul de mare, ai dreptate în primele fraze. Deşi sunt conştient că există corupţie destulă şi-n ţările cu piaţă 100% capitalistă. Mă interesează totuşi modul de comportament al afeceriştilor de la noi, pentru că, până la urmă, pe ei se bazează alimentarea bugetului.
In acest sens mi se pare relevant un caz de privatizare chiar de la începutul anilor ’90. O întreprindere de stat care exporta masiv echipamente către FranÅ£a a fost vândută către o firmă micuţă din aceeaÅŸi Å£ară. în scurt timp profitul s-a dimunuat drastic, salariile n-au reuÅŸit să Å£ină cont de inflaÅ£ia galopantă din acei ani. Problema e că noii administratori ai firmei nu erau mai proÅŸti decât statul român, ci doar mai descurcăreÅ£i. Echipamentele fabricate ajungeau la aceiaÅŸi beneficiari ca-n perioada ceauÅŸistă, cam la aceleaÅŸi preÅ£uri. Numai că noua firmă exporta echipamentele cu preÅ£uri de 2-3 ori mai mici, prin firme aflate în paradisuri fiscale, (ghici ale cui). Asta e un exemplu despre cum a fost sărăcită România. Crezi că mai poate fi tras cineva la răspundere (pentru incompetenţă sau corupÅ£ie), că se mai poate recupera ceva?
Nu cred că era mai bună soluţia creşterii TVA, mai ales că nu era suficientă. Pentru atingerea ţintei de deficit, în propunerea FMI se includea şi scăderea salariilor pensionarilor. Strauss Kann a dovedit cât politicianism se practică şi pe malurile Senei când a ieşit cu declaraţii spuse pe jumătate. Că de, candidează la un post în parlamentul Franţei.
Dar dacă insişti pe creşterea TVA, ai răbdare, viitorul apropiat s-ar putea să-ţi dea satisfacţie
June 23rd, 2010 on 8:59 am
Rectific: mai sus am scris greÅŸit, din grabă “scăderea salariilor pensionarilor” în loc de “scăderea salariilor bugetarilor”