Majoritatea WeBlog

Boc in parlament – acelasi discurs si evident aceeasi convingere care face ca mintile mai putin evoluate sa treaca peste evidente si sa spuna “asta stie ce spune”. Din pacate nu prea este asa, dar din perspectiva guvernantilor nu prea conteaza, atata vreme cat ei sunt acolo si au in maini “fraiele” tarii.

Unul dintre subiectele preferate in aceste discursuri este “evitarea raului” mare prin alegerea raului cel mai mic, adica pastrarea nivelului taxelor si taierea din venituri.

In realitate, daca ne gandim logic la efectele acestor masuri, si vorbesc aici despre taierea veniturilor, lucrurile vor avea tendinta de a merge cam asa:
Pasul 1 – Scade puterea de cumparare a bugetarilor afectati ~6 milioane persoane;
Pasul 2 – Cei afectati vor fi nevoiti sa-si controleze mai atent cheltuielile;
Pasul 3 – Se va renunta la servicii si produse care nu sunt de prima necesitate (telefon, cablu TV, internet etc.);
Pasul 4 – Firmele PRIVATE care ofera aceste servicii vor resimti o scadere a veniturilor;
Pasul 5 – Angajatii firmelor PRIVATE vor resimti si ei aceasta scadere a veniturilor prin diminuarea salariilor sau a pachetului de beneficii;
Pasul 6 – Daca firmele PRIVATE inregistreaza scaderi ale cifrei de afaceri statul va incasa mai putine impozite si taxe;
Pasul 7 – Pentru a incerca sa isi rotunjeasca veniturile la buget statul va creste taxele.

Asadar, dupa o logica simpla, dar, zic eu, corecta ne putem da seama ca in realitate cresterea taxelor este numai o chestiune de timp, la fel ca si impactul masurilor asupra firmelor private.