Dezbaterea bugetului si sursele de finantare
by Robert on Jan.08, 2010, under Cafeaua de dimineata, Economie, Social
Ultimele zile au in prim-plan dezbaterea bugetului Romaniei pentru anul 2010. Asta se poate spune ca este ceva firesc daca trecem peste faptul ca evenimentul este decalat in timp cu cateva luni.
Ceea ce mi se pare interesant si trist este modul in care actualii guvernanti s-au prezentat in fata parlamentului cu acest buget, si anume, TAKE IT OR LEAVE IT. Motivul principal pentru aceasta abordare spun ca este lipsa surselor de finantare. Poate ca au dreptate intr-o oarecare masura, insa, dupa declaratia ministrului de finante care a spus ca isi da demisia daca bugetul nu este votat in forma actuala, gest de apreciat altfel, am inceput sa ma gandesc.
Se spune ca nu exista surse de finantare pentru sustinerea amendamentelor de ordin social, dar poate ca am putea sa le dam guvernantilor cateva idei in sensul asta. Iata la ce m-am gandit eu:
1 – Impozitarea bogatilor prin cresterea impozitului pentru a doua, a treia, a patra (s.a.m.d.) locuinta, masina, iaht si altele.
2 – Renuntarea la acordarea prin alocare bugetara a primelor de vacanta, primelor de merit etc. bugetarilor din ministere. Daca tot e un buget de criza si trebuie sa strangem cureaua, sa o strangem toti.
3 – Reducerea fiscalitatii pentru salariati coroborata cu intensificarea verificarilor facute de Garda Financiara si ITM, vor aduce la lumina o gramada de salarii care pana acum au fost platite la negru.
4 – Optimizarea cheltuielilor, in special de infrastructura, unde se pierd multi bani din motive hilare. Un exemplu de optimizare ar fi constructia de drumuri si autostrazi cu chinezii de la China Overseas Engineering Group in loc de americanii de la Bechtel. Oricum, nu cred ca ies mai proaste decat cele pe care le avem acum.
5 – Investitia in sectoarele economice care aduc profit si renuntarea la cele neperformante.
6 – Reducerea de personal din aparatul guvernamental – in timpul razboilui erau ~200 de angajati la guvern, si era razboi, acum avem numai la doamna Udrea si domnul Boc mult peste 100.
7 – Renuntarea la cresterile de buget care nu sunt absolut necesare intr-un an de criza, ma refer aici la bani pentru calatorii in strainatate, campanii inutile de promovare a turismului etc.
La astea m-am gandit eu, insa lista ramane deschisa.
8 Comments for this entry
Leave a Reply
-
Bine ai venit !
Aici este locul unde majoritatea conteaza.
Sondaj
Loading ...Solutii retaileri
Stock Management System
January 8th, 2010 on 2:21 pm
Suntem o tara de necinstiti!
Din pacate cele mai mari pierderi sunt in continuare legate direct de sectorul bugetar.
Reforma statului sper ca problemele de genul acesta le are ca tinta fixa.
Realizez din ce in ce mai mult de asta vara incoace ca acordul cu FMI-ul accelereaza ceea ce oricum cei mai multi dintre noi se asteptau sa se intample odata cu intrarea Romaniei in uniunea europeana: anterior mentionata reforma a statului.
Inainte sa ajungem la ministere cred ca ar trebui sa abordam subiectul neplacut al bugetarilor al caror numar a crescut in ultimii ani in loc sa scada.
Incerc sa nu dau comment-urilor mele o anumita culoare politica insa nu cred ca este de ignorat faptul ca in an electoral cu deja mai multe guvernari Boc si un presedinte Traian Basescu reales la finele anului 2009, in Romania au fost facute cele mai mari restructurari ale aparatului bugetar ale ultimelor doua decenii.
Astept cu interes urmatoarele decizii venite din partea guvernului cu privire la acest tip de reforma.
Ma mai gandesc de asemenea la o modalitate prin care sa ne putem face auziti, noi, membrii majoritatii.
Se mai gandeste cineva sa intre in politica sau sunt singurul nebun?
January 8th, 2010 on 2:32 pm
P.S.
Daca aceasta criza ne obliga la astfel de reforme neabordate pana acum, atunci putem spune ca suntem norocosi ca traversam o criza mondiala.
January 8th, 2010 on 2:58 pm
Suna bine ce spui tu insa nu cred ca este chiar asa. Marea reforma a sectorului bugetar de care vorbesti s-a facut prin desfiintarea de agentii guvernamentale si inglobarea lor in ministere, asta fiind spusa chiar de un domn ministru PDL care a justificat cresterea de cheltuieli cu personalul pentru unele ministere.
Deci reforma nu s-a realizat dar s-a facut un artificiu ce ochii lumii.
Ca sa nu mai spun de unul dintre consilierii domnului Emil Boc care ii este sofer, dar altfel, prin prisma functiei, este parte a aparatului de guvernare. E corect?
January 8th, 2010 on 3:12 pm
Reformele sunt in derulare.
Disponibilizarile vor incepe in curand probabil.
Nu cred ca exista posibilitatea sa o ducem mai bine foarte curand insa cu siguranta exista posibilitatea sa o ducem mult mai rau.
Aratam cu degetul catre un numar de aproximativ 20-30 de persoane nominalizate ca tapi ispasitori uitand ca de la revolutie au trecut 20 de ani, nu 5.
Mergem pe un drum bun?
Cine e de vina daca nu?
Primi-ministrii dupa `90:
Petre Roman.
Nicolae Vacaroiu.
Victor Ciorbea.
Adrian Nastase.
Calin Popescu Tariceanu.
Emil Boc.
Este posibil sa ma insel cu aceasta lista datorita varstei pe care o am dar nici chef de cautari si documentari nu am acum.
Emil Boc si poate Victor Ciorbea au fost cei mai contestati.
Victor Ciorbea care a venit cu CDR-ul dupa o guvernare Vacaroiu care stim cu totii la ce nivel ne adusese si Emil Boc intr-un an de criza care vedem cu totii ce inseamna.
De ce sunt ei asa contestati?
Poate din acelasi motiv pentru care fara motiv de 5 ani inca il mai vad pe Ion Iliescu la televizor.
Clasa politica e doar lipsita de profesionalism. Corupti suntem TOTI la toate nivelurile.
January 8th, 2010 on 8:48 pm
“Clasa politica e doar lipsita de profesionalism”, spui tu, insa eu as zice ca este lipsita si de coloana vertebrala. De ce spun asta? Simplu, ma intreb acum care e mai rau, Iliescu? un om care nu si-a renegat niciodata convingerile de stanga sau Basescu fost membru al nomenclaturii dar care a “condamnat” comunismul.
Nu spun asta pentru ca as fi eu un simpatizant Iliescu, departe de mine gandul asta, dar ma gandesc la faptul ca cineva care are o convingere cu care merge pana la capat este infinit mai bun decat un om care este un fel de “femeie usoara”, ca sa nu spun altfel.
January 9th, 2010 on 7:50 pm
Nu e normal sa judecam in perspectiva a ce s-a intamplat inainte de 1989. Am risca sa fim nedrepti din multe puncte de vedere.
Iliescu e de condamnat pentru o mineriada brutala prin care au pus control asupra tarii.
Ne-am meritat pana acum 6 ani podul intre comunism si capitalism numit psd.
Sper doar ca si PNL vor incepe sa faca intradevar politica in curand cu vedetele lor playboys cu tot; sau fara.
January 9th, 2010 on 11:01 pm
Robert, am mai argumentat o data ideea cu Basescu si comunismul. Eu vad altfel problema:
Nu am ceva impotriva fostilor comunisti (de voie, de nevoie), ci a oamenilor care persista intr-o gandire comunista. Daca vezi un om ca face o greseala, ce faci? Argumentezi ca omul respectiv trebuie impuscat si prezentat in cadrul premiilor Darwin sau astepti sa vezi daca face si a doua greseala? Sau a treia? Cred ca intrebarea este, de fapt, dupa cate greseli trebuie sa dispari?
La fel, mai discutam si fata in fata despre asta, ca ne place
.
January 10th, 2010 on 10:59 am
Corect, insa nu trebuie sa separam gandirea (declarata sau nu) de fapte. Chiar daca unii dintre politicieni condamna comunismul nu inseamna ca actiunile lor sunt indreptate intr-o alta directie. Problema pe care mi-o pun eu este nu ca ne indreptam spre comunism sau capitalism ci ca ne indreptam spre o dictatura, care fie ea comunista sau capitalista, tot dictatura e.
P.S. Comunismul nu este egal cu dictatura cum nici capitalismul nu e egal cu bunastarea.