Majoritatea WeBlog

Este foarte interesant ce se intampla in Romania. Ieri, dl. Ministru al economiei, Adriean Videanu, ne-a mai dat o lectie despre cum se fac bani. La ce ma refer? La declararea situatiei de urgenta.
Poate ca unii se intreaba ce legatura au frigul, urgenta si banii? Legatura este simpla: in perioade in care este instituita starea de urgenta, achizitiile de combustibil pentru incalzire nu mai sunt supuse obligatiei de a organiza licitatii. Deci acum se pot achizitiona combustibili la pretul “cerut” si nimeni nu poate pune nicio intrebare ca doar e situatie de urgenta!
Sau poate ca cineva avea o nevoie urgenta de bani?

In primul rand vreau sa spun ca imi pare rau de neglijarea blogului din ultimele zile insa sper sa revin la ritmul initial.

Dar sa revenim la viata noastra cea de toate zilele, vad la televizor o stire ultima ora care m-a frapat: deputatul liberal Mihaita Calimente este cercetat de ANI (ce nume sexy) pentru fals in declaratia de avere.
Pana aici nu e nimic ciudat insa ANI il investigheaza pe respectivul deputat pentru ca a declarat o avere mai mare decat are de fapt. Nu e o mare realizare?
Nu discut aici faptul ca un act completat cu date gresite este o ilegalitate, insa ma gandesc la cum cei care declara mai nimic la capitolul avere in acele declaratii si sunt putrezi de bogati nu sunt investigati de nimeni.
Este insa evident faptul ca initierea acestei investigatii si lansarea informatiei in presa tin mai mult de apartenenta politica si mai putin de gravitatea faptei.
Ma intreb acum, daca pe acest domn ANI il investigheaza si vrea sa-l acuze de fals in declaratii si de evaziune fiscala, ce ar trebui sa se intample la verificarea unor personalitati ca Udrea, Videanu etc.?

La inceput de an, desi Basescu a castigat – la mustata – un al doilea mandat, iar eternul Boc si-a mai facut el un guvern, puterea avea o problema: increderea romanilor in cei de la putere era in continua scadere, mai ales dupa ce si cei care au votat cu Basescu au constatat ca “modernizarea statului” incepe cu propunerea lui Boc pe post de premier.
Asadar, cei ce ne conduc au incercat sa “dreaga” cat de cat busuiocul prin tot felul de manipulari ieftine. La ce ma refer? Pai, la faptul ca desi suntem in 18 Ianuarie, de la inceputul anului structurile Ministerului de Interne au avut succese (sau parca era “succesuri”?) rasunatoare, au gasit armele de la Ciorogarla, au descoperit mafia lui Bahaianu (tot ei l-au eliberat din inchisoare acum ceva vreme), au arestat gruparea Cordunenilor din Iasi, ce mai… succes dupa succes.
Toate evenimentele astea sunt scoase pe piata cu un scop si ma intreb care ar fi acesta? Ma pot gandi la doua variante:
1 – Se doreste uitarea de catre public a afirmatiilor referitoare la extradarea lui Nicolae Popa (FNI) sau a lui Omar Hayssam, subiecte cu care conducatorii nostri s-au mandrit puternic in primele zile ale anului, dar a fost doar o furtuna intr-un pahar cu apa.
2 – Este o strategie pentru cresterea increderii in guvern din partea populatiei care, astfel, are posibilitatea sa vada cu ochii ei ca guvernul si autoritatile statului sunt la datorie.
Din pacate pentru ei, as spune, cred ca tehnica asta nu prea mai functioneaza de cand din ce in ce mai multa lume incepe sa-si puna intrebari atunci cand apar astfel de subiecte in presa.

In campania electorala pentru presedintie unul dintre punctele forte ale sustinatorilor PD-L (Basescu) a fost “sa facem orice ca sa nu vina comunistii la putere”. Sustin aceasta idee in procent de 101%, insa problema este ca am impresia ca partidul “de dreapta” care conduce destinele romanilor este, de fapt, adevaratul partid comunist.

Cum imi permit sa spun asta?  Pai, ne uitam la initiativele “guvernului Boc” referitoare la impozitarea bogatilor, sau, si mai interesant, la ideea ministrului de finante de a impozita “crunt” pe cei care locuiesc intr-o casa a carei valoare este sub a masinii parcate in fata blocului (vezi ideea “impozitul Touareg”).

Ma intreb atunci, cum vine asta? Deci guvernul e de dreapta, insa vrea sa impoziteze bogatii si sa ii ierte pe saraci, pe de alta parte vrea sa aiba mai putini pensionari in 2010 si in acelasi timp creste ajutorul de inmormantare – sa intelegem de aici ca este o incurajare?

Ca si o concluzie, as putea spune ca din punctul de vedere al guvernului ideile sintetizate in cateva cuvinte sunt simple:
- pensiile nu cresc deoarece suntem in criza (noi mai mult ca ei);
- sa ii impozitam pe bogati pentru stimularea afacerilor private (e vorba de bogatii care nu au un contabil cu “cap”)
- avem, conform bugetului 2010, aproximativ 100.000 de disponibilizati, dar din proiectul de buget reiese ca rata somajului va scadea.

Voi ce parere aveti despre guvernul nostru de dreapta care aplica masuri de stanga?

De cand avem in discutie bugetul pe 2010 se tot discuta despre taxe si faptul ca ele nu vor creste, ma refer aici la TVA si impozitul pe profit. Avand in vedere faptul ca primii afectati de o eventuala crestere a taxelor sunt patronii, asta ar trebui sa fie o veste buna. Din pacate insa nu este deoarece, chiar daca aceste doua taxe vor ramane la nivelul de acum, putem observa ca guvernantii nostri au capacitatea de a inventa permanent noi taxe, chiar daca unele dintre ele sunt hilare.

Odata adoptata legea vor veni si vor spune “unde-i lege nu-i tocmeala” si noi vom fi obligati de lege sa le platim.

In alta ordine de idei, se discuta despre salariile date “la negru” si angajarile pe salariul minim, ei bine, aici este alta discutie deoarece nici nu mai este nevoie de alte taxe, cele existente sunt suficient de mari ca sa justifice aceasta practica.

Am sa dau aici doua exemple legate de cele afirmate mai sus:

1. Pentru ca un patron a carui firma a facut 100 de lei profit sa ia acei bani ca si dividende el trebuie sa plateasca, din momentul in care a incasat acel profit, urmatoarele taxe: TVA (19%), Impozit pe profit (16%), Impozit pe dividende (16%). Asta inseamna aproximativ 51%, de unde patronul isi da seama ca el are un partener cu care face jumi-juma, nu?

2. Daca un angajat a negociat la angajare un salariu NET de 100 de lei, asta inseamna ca angajatorul va suporta taxele aferente pentru ca angajatul sa primeasca “in mana” 100 de lei. Asta inseamna aproximativ 76%, adica, pentru ca eu sa iau 100 lei salariu, angajatorul meu are costuri de 176 lei.

In concluzie, daca nimeni de acolo de sus nu poate vedea ca taxarea in plus duce la aparitia a fel de fel de metode pentru romani de a “fenta” plata lor, inseamna ca nu prea se pricep sau nu vor sa vada. Vorba unui amic de-al meu care spunea ca pot ei sa puna si impozit de 99% pe profit, daca firmele au profit 0 (zero), asta vor incasa si ei la buget.

Cred ca o relaxare a taxelor in Romania poate face minuni la care guvernantii nici nu se gandesc, dar ce sa le faci?